Решение по делу № 2-446/2022 (2-4500/2021;) от 10.11.2021

Дело № 2-446/22

(76RS0014-01-2021-003885-44)

Изг.06.06.2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                                31 мая 2022 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к Вороненкову Михаилу Юрьевичу, Вороненкову Семену Михайловичу и Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (далее также Банк) обратился в суд с иском к потенциальному наследнику имуществу Лысенко А.М. -Вороненкову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.09.2018 года между Банком и заемщиком Лысенко А.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 3 281 648,58 руб.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность в сумме 3 716 380,53 руб., в т.ч. просроченный основной долг-3 061 597,78 руб., проценты за пользование кредитом-612 145,97 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга-12 477,25 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов-30 159,53 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Согласно информации, полученной из ЕИСН, Лысенко А.М. умерла-26.02.2019 года.

Из анкеты –заявления на предоставление кредита следует, что супругом Лысенко А.М. является Вороненков М.Ю. Полагает, что Вороненков М.Ю. является наследником Лысенко А.М., и с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство Лысенко А.М. задолженность в сумме 3 716 380,53 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 26 781,91 руб.

В ходе рассмотрения дела Банком было подано уточненное исковое заявление к наследственному имуществу Лысенко А.М., в котором истец просил взыскать с наследственного имущества Лысенко А.М. задолженность в сумме 3 716 380,53 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 26 781,91 руб.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 21.04.2022 года были привлечены по гражданскому делу по иску Банка к наследственному имуществу Лысенко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в качестве ответчиков Вороненков М.Ю., Вороненков С.М. и Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (далее также КУМИ).

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Разумов Р.Л. требования поддержал, пояснения дала согласно тексту заявления.

В судебное заседание представитель Вороненкова М.Ю. по доверенности Власенкова И.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что 20.09.2018 года между Банком и заемщиком Лысенко А.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен нецелевой кредит в сумме 3 340 026 руб. на срок до 20.09.2028 года, под 13,5% годовых.

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что нецелевой кредит предоставлен под залог имеющегося жилья, расположенного по адресу: <адрес> правообладателем которого является Круглов В.В.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 23.06.2020 года, вступившим в законную силу 11.08.2020 года, по делу по иску Круглова В.В. к АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала о признании недействительным кредитного договора, договора ипотеки, признании залога на жилое помещение прекращенным, была признана прекращенной ипотека квартиры №559, расположенная по адресу: <адрес> возникшая на основании заключенного Банком и Кругловым В.В. договора об ипотеке от 20.09.2018 года

Судом установлено, что заемщик Лысенко А.М. обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, нарушала сроки погашения кредита, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в сумме 3 716 380,53 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Из материалов наследственного дела следует, что Вороненков М.Ю. и Лысенко А.М. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеется несовершеннолетний сын Вороненков С.М., 24.02.2012 года рождения.

26.02.2019 года Лысенко А.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти Лысенко А.М. на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Вороненков М.Ю., действующий от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Вороненкова С.М. отказались от доли на наследство, причитающейся им по закону, после умершей Лысенко А.М.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

В соответствии с положением о КУМИ, утвержденным решением муниципалитета г. Ярославля от 07.06.2006 N 262, КУМИ является структурным подразделением мэрии города Ярославля, осуществляющим полномочия мэрии города Ярославля по владению, пользованию и распоряжению муниципальной собственностью города Ярославля, а также полномочия мэрии города Ярославля в области земельных отношений. В целях выполнения возложенных на него задач Комитет совершает от имени города Ярославля все действия, связанные со вступлением в права наследования по закону и принятием в муниципальную собственность выморочного имущества, указанного в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, расположенного в городе Ярославле.

С учетом обстоятельств дела и норм права, суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам наследодателя должен нести КУМИ в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества. Поэтому правовых оснований для взыскания задолженности с Вороненкова М.Ю. и Вороненкова С.М. не имеется.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 06.08.2021 года, вступившим в законную силу 12.11.2021 года, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Лысенко А.М., Вороненкову М.Ю., Вороненкову С.М. и Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены лишь частично. В рамках рассмотрения дела по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Лысенко А.М., Вороненкову М.Ю., Вороненкову С.М. и Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля истец был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Указанным решением от 06.08.2021 года с Вороненкова М.Ю. и КУМИ в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 22564 от 07.04.2015 г. в сумме 1 666 403,17 руб.; с Вороненкова М.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 22564 от 07.04.2015 г. в сумме 317 059,29 руб.

Для погашения задолженности по кредитному договору №22564 от 07.04.2015 г. в сумме 1 983 462,46 руб. обращено взыскание на недвижимое имущество - квартиру общей площадью 43,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 3 060 000 руб. В удовлетворении остальной части требований было отказано.

При этом в мотивировочной части решения от 06.08.2021 года было отражено, что 07.04.2015 г. ПАО «Сбербанк России» предоставил Лысенко A.M. и Вороненкову М.Ю. кредит для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, заключив кредитный договор № 22564 с обеспечением в виде залога (ипотеки) приобретенной квартиры.

Кроме того, Лысенко A.M. являлась заемщиком по кредитным договорам № 0268-Р-4627377950 от 18.06.2015 г., №137274 от 27.07.2017 г., №258230 от 26.12.2017г., № 10046 от 07.06.2018 г., № 35965 от 25.07.2018 г., № 82146 от 01.11.2018 г.

Предел ответственности КУМИ по заявленным в рамках настоящего дела требованиям составляет 1 666 403,17 руб. В размере 1 666 403,17 руб. данные обязательства являются для Вороненкова М.Ю. и КУМИ мэрии г. Ярославля, как правопреемника Лысенко. A.M. в порядке наследования, солидарными, оставшаяся часть задолженности в размере 317 059,29 руб. является обязательством Вороненкова М.Ю.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитными договорам № 0268-Р-4627377950 от 18.06.2015 г., №137274 от 27.07.2017 г., №258230 от 26.12.2017 г., № 10046 от 07.06.2018 г., №35965 от 25.07.2018 г., №82146 от 01.11.2018 г. не могут быть удовлетворены в связи с недостаточностью стоимости наследственного (выморочного) имущества после смерти Лысенко A.M.

Согласно ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности по данному кредитному договору с КУМИ не имеется, в связи с недостаточностью стоимости наследственного (выморочного) имущества после смерти Лысенко A.M. В связи с чем, суд отказывает Банку в удовлетворении иска в полном объеме.

Ссылки представителя Вороненкова М.Ю. по доверенности Власенковой И.А. в отзыве на исковое заявление о пропуске истцом срока исковой давности, являются несостоятельными, т.к. они не основаны на законе.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                                   Р.В.Петухов