Решение по делу № 1-232/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-232/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода Незаевой М.А., подсудимого Сазанова В.В., защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Нижнего Новгорода Шаминой Е.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Гороховой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г. Нижнего Новгорода материалы уголовного дела в отношении

САЗАНОВА В.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ] детей на иждивении не имеющего, [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ] не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 07 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Сазанов В.В. находился у [ Адрес ], где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру ранее незнакомого ему Потерпевший №1, являющуюся жилищем и расположенную по адресу: [ Адрес ], с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 07 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время не установлено, Сазанов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел на придомовую территорию [ Адрес ], где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, действуя умышленно из корытных побуждений, разбил окно с помощью имеющегося при нем гвоздодера, и через данное окно, незаконно проник в [ Адрес ], являющееся жилищем Потерпевший №1, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: огнетушитель порошковый, не представляющий материальной ценности; автомобильную сумку марки [ ... ], не представляющую материальной ценности; светоотражающий жилет, не представляющий материальной ценности; 2 (два) рожковых металлических ключа 22х27 и 22х19 мм, не представляющие материальной ценности; отвертку крестовую марки [ ... ] не представляющую материальной ценности; пассатижи марки [ ... ] не представляющие материальной ценности; строительный фен марки [ ... ] стоимостью 700 рублей; электрический паяльник марки [ ... ] стоимостью 700 рублей; тепловентилятор марки [ ... ] стоимостью 1000 рублей; электрический насос для бассейна марки [ ... ] стоимостью 500 рублей; электрическую ударную дрель марки [ ... ] стоимостью 2000 рублей; углошлифовальную машину марки [ ... ] стоимостью 1000 рублей; рубанок металлический, стоимостью 1000 рублей; шлифовальную машину фирмы [ ... ] стоимостью 700 рублей; раздвижную металлическую лопату в чехле марки [ ... ] общей стоимостью 1000 рублей; набор металлических шампуров в количестве 6 штук марки «[ ... ] стоимостью 400 рублей; насадку - распылитель для садового шланга марки [ ... ] стоимостью 200 рублей; разводной металлический ключ марки [ ... ] 250 мм, стоимостью 600 рублей; пассатижи зажимные, не представляющие материальной ценности; автомобильный баллонный металлический ключ марки [ ... ] стоимостью 500 рублей; универсальный стеклорез, стоимостью 400 рублей; съемный патрон для дрели диаметром «В12», стоимостью 500 рублей; фрезу по бетону для перфоратора, стоимостью 700 рублей, а всего имущество на общую сумму 11 900 рублей.

С похищенным имуществом Сазанов В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 900 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сазанов В.В.вину в совершении преступления признал полностью, показав, что в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] он пошел на [ Адрес ] в расселенные дома. Дома были пустые. Он разбил одно из стекол гвоздодером и проник в дом, не помнит какой. Проник в помещение, стал собирать вещи, которые нашел: шуроповерт, дрель, пилу электрическую и по мелочи еще что-то брал, что конкретно не помнит. Все сложил в большой белый полиэтиленовый мешок из-под сахара, который там же нашел. Вытащил это имущество через окно, потом пошел к себе домой на [ Адрес ] Дома оставил все похищенное имущество на полу и лег спать. Проснулся от того, что пришли сотрудники полиции и его разбудили. Сотрудники полиции забрали все похищенные. Имущество он похищал для личного пользования, продавать не собирался.

Вину полностью признает, раскаивается в содеянном. Ничего не оспаривает, все было так, как указано в обвинительном заключении. Место, время, способ совершения преступления, количество и сумму похищенного имущества не оспаривает. Признает в полном объеме сумму причиненного материального ущерба в размере 11900 рублей.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного следствия ([ ... ] потерпевший Потерпевший №1 показал, что он зарегистрирован по адресу: [ Адрес ]. В данной квартире также прописана его супруга - [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения и его мать - [ ФИО 2 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] Администрация [ Адрес ] определила их дом под снос, поскольку рядом проходят железнодорожные пути, в связи с чем, всех жильцов, проживающих в указанном доме, стали расселять. В настоящее время администрация выделила им новое жилье - квартиру, расположенную на [ Адрес ], однако в настоящее время там делается ремонт, в связи с чем, все их вещи и мебель находятся еще по-прежнему месту жительства.

С наступлением холодов, то есть где-то с [ ДД.ММ.ГГГГ ] они с супругой переехали временно жить на квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ]. В [ Адрес ] в настоящее время никто из соседей не проживает, за исключением одного соседа, его фамилия [ ФИО 3 ], он проживает в [ Адрес ]. Свою квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ] он ежедневно приезжает и проверяет, поскольку там у них хранятся все вещи (одежда, мебель, бытовая техника и т.д.). Последний раз он находился у себя в квартире [ ДД.ММ.ГГГГ ], они приезжали с супругой вдвоем, при этом, все у них в доме и квартире было в порядке. После чего, вечером около 21 часов 20 минут они с супругой уехали, закрыв ключом входную дверь. Перед уходом они также проверили, что все окна квартиры целы и закрыты. На следующий день, то есть [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 07 часов он проводил супругу до метро, после чего решил снова проехать и проверить свою квартиру в [ Адрес ]. Прибыв по указанному адресу, он подошел к входной двери и обнаружил, что она имеет повреждение, в виде расщепления деревянного полотна двери в области расположения замка и замочной скважины. Однако, сама входная дверь на момент его прибытия была закрыта. С левой стороны от входной двери, на снегу он обнаружил несколько следов, которые вели к подсобному помещению кочегарке, пристроенному к их дому. Завернув за угол своего [ Адрес ], он обнаружил, что у них разбита правая створка двойной рамы окна, на подоконнике и рядом на снегу находилось разбитое стекло от окна. Данное окно располагается довольно низко, на высоте примерно 1-1,2 метра от поверхности земли. После этого, он ключом открыл входную дверь, ведущую в [ Адрес ] и прошел в коридор. При этом, он обнаружил, что в прихожей-коридоре у шкафа открыты все дверцы и разбросаны вещи и коробки, на полу валялся различный строительный инструмент: (гвозди, шурупы, болты). Далее он прошел в подсобное помещение, где у них располагается каптерка и увидел, что там тоже беспорядок, поскольку разбито стекло и на полу и в ванной валяются осколки стекла. На тумбочке, рядом с зеркалом он обнаружил чужой металлический гвоздодер и вязаную варежку, но ничего трогать не стал. На котле, в данном помещении он обнаружил еще чужой фонарик в корпусе синего цвета, а на улице рядом с тропинкой, ведущей к дому, на снегу валялся еще один фонарик, который при помощи резинки надевается на лоб. Он понял, что в их отсутствие кто-то проник к ним в квартиру, через подсобное помещение, пристроенное к дому, после чего он проверил визуально содержимое вещей, находящихся у него в коридоре и каптерке. Другая дверь, ведущая из коридора в жилые комнаты [ Адрес ], где находится все основное их имущество и вещи, была закрыта на ключ и повреждений не имеет. В ходе проведенного осмотра, он обнаружил, что у него из квартиры пропали следующие вещи: огнетушитель порошковый в металлическом корпусе красного цвета, который был приобретен им в [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 500 рублей, в настоящее время с учетом износа, материальной ценности для него он не представляет. Данный огнетушитель лежал в автомобильной сумке на молнии темно-синего цвета с надписью белого цвета [ ... ] Кроме того, в данной сумке у него находился еще светоотражающий жилет ярко-желтого цвета. Сумку и жилет ему подарили в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году и материальной ценности для него они не представляют. 2 рожковых универсальных металлических ключа диаметром 22 х 27 мм и 22 х 19 мм,данные ключи были приобретены им в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году, стоимостью 200 и 150 рублей, в настоящее время материальной ценности для него они не представляют. Отвертка крестовая с ручкой синего цвета, приобреталась им летом [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 120 рублей, в настоящее время материальной ценности не представляет. Пассатижи с ручкой бело-оранжевого цвета, приобретал летом [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 300 рублей, в настоящее время материальной ценности для него они не представляют. Строительный фен в корпусе темно-синего цвета торговой марки [ ... ], данный фен он приобретал в ломбарде в [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 1000 рублей без документов, товарный чек на его покупку у него не сохранился. Строительный фен с учетом его износа он в настоящее время оценивает в 700 рублей, так как он находился в хорошем рабочем состоянии. Электрический паяльник с рукояткой черного цвета фирмы [ ... ] данный паяльник им приобретался давно, документы на его приобретение у него не сохранились, с учетом износа он оценивает его в 700 рублей, поскольку он находится в хорошем рабочем состоянии. Тепловентилятор в корпусе черного цвета фирмы [ ... ] приобретался им в [ ДД.ММ.ГГГГ ] в магазине [ ... ] за 1400 рублей, документы на его приобретение у него не сохранились, с учетом износа он оценивает его в 1000 рублей. Электрический насос для бассейна фирмы [ ... ] приобретался им летом [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 500 рублей, с учетом износа оценивает его в ту же самую сумму 500 рублей, поскольку он находился в хорошем исправном состоянии; Электрическая ударная дрель фирмы [ ... ] в корпусе темно-зеленого цвета, дрель им приобреталась в [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 2500 рублей, документы на нее у него не сохранились. В настоящее время с учетом износа дрель он оценивает в 2000 рублей, поскольку она находится в хорошем рабочем состоянии. Углошлифовальная машина (болгарка) в корпусе желтого цвета со вставками черного цвета, название фирмы болгарки он не помнит. Болгарка им приобреталась в [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 2400 рублей, документы на нее не сохранились. В настоящее время, с учетом износа он оценивает болгарку в 1000 рублей. Рубанок ручной металлический в корпусе синего цвета и черной рукояткой, данный рубак он покупал летом [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 1100 рублей, документы на него не сохранились, с учетом износа в настоящее время оценивает его в 1000 рублей. Шлифовальная машинка фирмы [ ... ] в корпусе черного цвета приобреталась в [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 1300 рублей, документы на нее у него не сохранились. В настоящее время с учетом износа оценивает ее в 700 рублей. Раздвижная (складная) металлическая лопата черного цвета, в чехле коричневого цвета. Данную лопату он покупал в [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 1500 рублей, документы на ее приобретение у него не сохранились. В настоящее время, с учетом износа он оценивает лопату в 1000 рублей, так как пользовались ей несколько раз, и она находилась в отличном состоянии. Новые металлические шампура в количестве 6 штук в бежевом матерчатом чехле, приобретались летом [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 400 рублей, в настоящее время оценивает их в ту же стоимость. Насадка-распылитель для садового шланга в корпусе серо-синего цвета приобреталась в [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 400 рублей, с учетом износа оценивает ее в 200 рублей. Разводной металлический ключ приобретался летом [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 600 рублей, документы на его приобретение не сохранились, в настоящее время оценивает его в ту же стоимость, так как он находился в состоянии новой вещи. Пассатижи зажимные из металла серого цвета, приобретались им в [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 300 рублей, в настоящее время материальной ценности для него не представляют. Автомобильный баллонный металлический ключ приобретался осенью [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 600 рублей, документы на него не сохранились. В настоящее время с учетом износа оценивает его в 500 рублей. Универсальный стеклорез с выдвижной пилкой и ножичком в корпусе синего цвета. Данный стеклорез он приобретал на рынке летом [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 450 рублей, в настоящее время с учетом износа он оценивает его в 400 рублей, так как он находился в хорошем состоянии. Съемный патрон для дрели диаметром «В 12», приобретался летом [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 700 рублей, документы на его приобретение у него не сохранились. В настоящее время с учетом износа оценивает в 500 рублей. Фреза по бетону для перфоратора приобреталась летом [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 850 рублей, с учетом износа в настоящее время оценивает в 700 рублей.

Когда он обнаружил проникновение в его квартиру и хищение принадлежащего ему имущества, то он позвонил в полицию и рассказал о произошедшем. По мере прибытия сотрудников полиции и кинолога с собакой, было установлено, что следы, ведущие от его дома, идут в сторону садов [ Адрес ]. В ходе проведенного осмотра было установлено, что указанные следы привели к садовому дому [ Номер ], который располагается на [ Адрес ]. Впоследствии выяснилось, что в данном садовом доме №[ Номер ] проживает мужчина, который представился как Сазанов В.В.. После чего, следственно-оперативная группа, с согласия данного мужчины Сазанова В.В., с целью проведения осмотра, проследовала в его садовый дом №[ Номер ]. В ходе проведенного осмотра, у него в доме был обнаружен беспорядок, в коридоре и комнате были разбросаны различные вещи, при этом среди данных вещей им были обнаружены вышеперечисленные похищенные у него вещи и строительные инструменты. С Сазановым В.В. он ранее знаком не был и разрешение на то, чтобы он взял принадлежащее ему имущество, он ему не давал, то есть он самовольно проник к нему в квартиру и оттуда похитил его вещи, при этом он сознался в содеянном. Таким образом, общая сумма причиненного ему ущерба действиями Сазанова В.В. составляет 11200 рублей, который является для него значительным, поскольку он в настоящее время не работает, подрабатывает ремонтом автомобилей. Его ежемесячный доход в среднем составляет 20000 рублей, а совместный доход их семьи составляет 35000 рублей. Поскольку похищенное у него из квартиры имущество было найдено и изъято сотрудниками полиции и в последствии будет ему возвращено, то от исковых требований по уголовному делу он отказывается.

Кроме того, дополнил, что [ Адрес ], где находится его квартира, и откуда было похищено его имущество, является жилым, в нем в настоящее время все коммуникации - подключены вода, электричество, отопление. Дом подходит как для постоянного, так и для временного проживания. В связи с тем, что в новом жилье у него идет ремонт, все вещи его семьи (одежда, бытовая техника) хранятся в [ Адрес ].. В протоколе допроса от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он перечислил все похищенное у него имущество с указанием стоимости, общий ущерб от хищения его имущества составил 11900 рублей.

В первоначальных показаниях он указал сумму общего ущерба 11 200 рублей, но это просто был неправильно посчитано. В действительности ущерб составляет 11 900 рублей, что является для него значительным, так как официального места работы он не имею, подрабатывает ремонтом. В среднем его заработная плата в месяц составляет около 20000 рублей, а совместный доход с женой составляет около 35000 рублей. В настоящее время все похищенное у него имущество ему следователем возвращено.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил и добавил, что все похищенное имущество ему возвращено, исковых требований он не имеет. Просит наказать подсудимого на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 1 показала, что подсудимый Сазанов В.В. - ее муж, она проживает со своей матерью, дочкой и внучкой, с супругом они проживают отдельно, он уехал жить в сад. Последний раз она была в саду [ ДД.ММ.ГГГГ ], и с октября [ ДД.ММ.ГГГГ ] она в саду не была. Точную дату не помнит, ей позвонил сторож и сообщил, что к ним на участок приехали сотрудники полиции, что пропало имущество у кого-то с Петряевки. Пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Сазанов В.В. домой к ней не приходил.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель № 1, данные ей в ходе предварительного следствия ([ ... ]

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 1 [ ... ] она проживает вместе с матерью, дочерью, ее мужем, и внучкой. Ее муж – Сазанов В.В. проживает с ними, но периодически уходит на день-два жить в садовый домик по адресу: [ Адрес ]. Ее мужа она характеризует отрицательно. Он не работает на протяжении 13 лет. Последние 7 лет находится на пенсии, его пенсия составляет 13300 рублей. Также он злоупотребляет алкогольными напитками. Он постоянно собирает вещи с мусорок и приносит домой, складирует его или сдает. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он приходил к ним домой по адресу: [ Адрес ], ушел он вечером. Он был в состоянии алкогольного опьянения. У него с собой была спортивная сумка серого цвета. Куда он дальше пошел, она не знает, сказал, что в садовый домик. [ ДД.ММ.ГГГГ ] утром ей позвонила сторож из [ Адрес ], и сказала, что ей принесли сотовый телефон ее мужа. Он его где-то обронил, и его нашли. Через какое-то время она снова ей позвонила и сказала, что приехала полиция и сказала, что у кого-то похитили инструмент и его ищут. Потом она все узнала от своего мужа, он рассказал, что у него в домике нашли инструменты, которые он похитил. Более она ничего по данному факту не знает. Также у нее имеется свидетельство о государственной регистрации права на участок [ Номер ], [ Адрес ], который подтверждает, что данный участок принадлежит ее мужу – Сазанову В.В., прилагает его к протоколу допроса.

Оглашенные показания свидетель Свидетель № 1 полностью подтвердила.

В судебном заседании были также исследованы письменные материалы уголовного дела.

Рапорт оперативного дежурного ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] поступило сообщение от Потерпевший №1 о «вскрытии» двери в квартире по адресу: [ Адрес ] [ ... ]

Заявление Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 07 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] проникло в его квартиру по адресу: [ Адрес ], откуда тайно похитило его имущество, причинив ему значительный ущерб [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому объектом осмотра является квартира [ Номер ] расположенная в одноэтажном [ Адрес ]. Далее осмотр переходит непосредственно к садовому дому [ Номер ] [ Адрес ] с добровольного согласия владельца данного дома – Сазанова В.В. и с его участием. В ходе осмотра садового дома №[ Номер ] [ Адрес ] в помещениях указанного дома обнаружено и изъято имущество [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому след ткани, откопированный на липкую ленту и изъятый в ходе осмотра места происшествия, не пригоден для идентификации следообразующего объекта, но пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. След ткани, откопированный на липкую ленту и изъятый в ходе осмотра места происшествия, образован не перчатками и варежкой, представленными на исследование ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у Сазанова В.В. изъяты принадлежащие ему мужские резиновые ботинки ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому след обуви на изображении, поступившем на экспертизу пригоден только для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. След обуви, изъятый с места происшествия, мог быть оставлен как подошвенной частью ботинка на левую ногу, изъятого в ходе выемки у Сазанова В.В., так и иной обувью с аналогичными характеристиками подошвенной частью ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены мужские черные ботинки, изъятые в ходе выемки [ ДД.ММ.ГГГГ ] у подозреваемого Сазанова В.В. ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены: пара трикотажных перчаток, изъятая на территории лесополосы возле [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; варежка на правую руку, изъятая в ходе ОМП [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ] ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрено имущество, изъятое в ходе ОМП [ ДД.ММ.ГГГГ ]: огнетушитель порошковый [ ... ] в баллоне красного цвета; два металлических рожковых ключа; 2 ключ диаметром 22х19; отвертка крестовая с ручкой синего цвета фирмы [ ... ]»; пассатижи фирмы [ ... ] с ручкой бело-оранжевого цвета; 2 фонарика; гвоздодер; металлические шампура в количестве 6 штук в бежевом чехле с коричневой каймой фирмы [ ... ] электрический насос для надувных изделий марки [ ... ] модель [ Номер ]; лопата раздвижная металлическая черного цвета в чехле коричневого цвета марки [ ... ] тепловентилятор фирмы «[ ... ] в корпусе черного цвета; строительный фен марки [ ... ] в корпусе темно-синего цвета, Serial No: [ Номер ]; шлифовальная машинка в корпусе черного цвета фирмы [ ... ] модель [ Номер ]; электрическая дрель фирмы [ ... ] модель [ Номер ] в корпусе темно-зеленого и черного цвета, Serial No. [ Номер ]; углошлифовальная машина (болгарка) в корпусе оранжевого цвета фирмы [ ... ] модель [ ... ]. Serial No. [ Номер ]; насадка-распылитель для шланга серо-синего цвета фирмы [ ... ] сумка автомобильная синего цвета марки [ ... ] тряпичный жилет желтого цвета с горизонтальными полосами-вставками светоотражающими размера XL; паяльник электрический металлический с рукояткой черного цвета фирмы [ ... ] патрон металлический съемный для дрели, диаметром В-12; разводной ключ фирмы [ ... ] 250 мм; стеклорез универсальный с пилкой и ножиком в корпусе синего цвета; фреза по бетону для перфоратора металлическая ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у Сазанова В.В. изъято: инструкция по эксплуатации на дрель-шуруповерт фирмы [ ... ] руководство по эксплуатации на перфоратор [ ... ] руководство по эксплуатации на электрическую пилу [ ... ] руководство по эксплуатации на пылесос марки [ ... ] ([ ... ]

Протокол явки с повинной Сазанова В.В. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он пояснил, что в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ] проник в дом через окно, путем разбития, откуда похитил имущество, а именно эл. инструменты, огнетушитель и инструменты, которые он отнес к себе домой. В содеянном раскаивается, вину признает полностью [ ... ]

Протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Сазанов В.В., находясь у [ Адрес ], пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он на крыльце данного дома обнаружил гвоздодер. Далее он указал на окно, расположенное с торца дома, которое он разбил с помощью ранее найденного им гвоздодера. И через которое он проник во внутрь [ Адрес ], где он похитил имущество, принадлежавшее Потерпевший №1 Далее Сазанов В.В. показал путь к своему дому на участке [ Номер ] [ Адрес ], куда он унес все похищенные вещи [ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого Сазанова В.В. в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, нашла свое полное подтверждение.

Так, из признательных показаний самого подсудимого Сазанова В.В. следует, что в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] он разбил окно в [ Адрес ], затем через окно проник в помещение квартиры, откуда забрал имущество потерпевшего.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в утреннее время он приехал в свою [ Адрес ]. По приезду он обнаружил, что одно из окон в квартире разбито, внутри дома нарушен порядок, а также отсутствует некоторое имущество.

Таким образом, показания подсудимого и потерпевшего полностью согласуются между собой, какие-либо существенные противоречия в данных показаниях отсутствуют, а потому они признаются судом достоверными и берутся за основу при вынесении настоящего обвинительного приговора.

Суд приходит к однозначному выводу, что подсудимый не имел законных оснований заходить в жилище потерпевшего Потерпевший №1, который не давал Сазанову В.В. на это свое согласие. Кроме того, с целью проникновения в квартиру потерпевшего для последующего хищения его имущества, подсудимый разбил одно из окон, что, безусловно, свидетельствует о незаконном вторжении подсудимого в жилище Потерпевший №1, а потому действия Сазанова В.В. суд квалифицирует как кража с незаконным проникновение в жилище.

Кроме того, из исследованных судом доказательств, а именно из показаний потерпевшего, исследованных письменных материалов уголовного дела, достоверно установлено, что подсудимый Сазанов В.В. тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 11900 рублей. Установлены точная стоимость и наименование имущества похищенного у потерпевшего, которые подтверждены показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Сазанова В.В., а также письменными материалами уголовного дела. Указанная сумма причиненного ущерба и объем похищенного не вызывают у суда сомнений и не оспариваются самим подсудимым. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, что установлено судом с учетом среднемесячного дохода потерпевшего и его семьи, суммы похищенного имущества, а также с учетом оценки потерпевшим причиненного ущерба, как значительного для него.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Таким образом, считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Сазанова В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению стационарной [ ... ] экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], Сазанов В.В. обнаруживает [ ... ], что, однако, не лишает Сазанова В.В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая данные заключения [ ... ] экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку экспертиза проведена комиссией врачей-экспертов, имеющих необходимую квалификацию, стаж и опыт работы по специальности. Учитывая, что Сазанов В.В. признан лицом вменяемым, в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности.

Подсудимый Сазанов В.В. ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Сазанова В.В. обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной [ ... ]), активное способствование раскрытию и расследованию преступления [ ... ]), поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый сообщил о своем корыстном мотиве при хищении имущества потерпевшего, о способе и месте хищения, тем самым, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, также суд учитывает состояние здоровья Сазанова В.В. и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сазанова В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания объективно не установлены данные, которые бы позволили установить влияние опьянения на поведение Сазанова В.В. при совершении преступления.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого Сазанова В.В., который ранее не судим, вместе с тем, в настоящее время совершил корыстное тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Сазанова В.В. возможно в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающихнаказаниеобстоятельств и наличие смягчающих, учитывая данные о личности Сазанова В.В., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, соблюдением которых подсудимый должен будет доказать свое исправление.

При назначении наказания Сазанову В.В. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с имеющимися смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Сазановым В.В. преступления и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления.

Учитывая, что по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание Сазанова В.В. при отсутствии отягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

В отношении Сазанова В.В. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьСАЗАНОВА В.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Обязать Сазанова В.В. в течение испытательного срока своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Сазанову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мужские ботинки черного цвета, хранящиеся у Сазанова В.В., - оставить в распоряжении последнего, сняв все ограничения в пользовании;

- пара матерчатых перчаток серого цвета; варежка сине-серого цвета на правую руку, фонарик ручной; фонарик налобный; гвоздодер металлический, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], - уничтожить;

- огнетушитель порошковый; автомобильная сумка фирмы [ ... ] светоотражающий жилет; 2 рожковых металлических ключа 22х27 и 22х19 мм; отвертка крестовая фирмы [ ... ] пассатижи с ручкой бело-оранжевого цвета фирмы [ ... ] строительный фен марки [ ... ] электрический паяльник фирмы [ ... ] тепловентилятор марки [ ... ] электрический насос для бассейна фирмы [ ... ] электрическая ударная дрель фирмы [ ... ] УШМ фирмы [ ... ] рубанок металлический; шлифовальная машинка фирмы [ ... ] раздвижная металлическая лопата фирмы [ ... ] металлические шампура в количестве 6 штук фирмы [ ... ] насадка - распылитель для садового шланга фирмы [ ... ] разводной металлический ключ фирмы [ ... ]», 250 мм; пассатижи зажимные; автомобильный баллонный металлический ключ фирмы [ ... ] универсальный стеклорез; съемный патрон для дрели диаметром «В12»; фреза по бетону для перфоратора, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего, сняв все ограничения в пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению или по назначению.

Судья П.В. Маслов