Решение по делу № 2-2120/2021 от 29.03.2021

16RS0049-01-2021-004239-82

Дело №2-2120/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 мая 2021 РіРѕРґР°                              РіРѕСЂРѕРґ Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё          Султановой И.Рњ.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания      Игнатьевой Рў.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «Управляющая компания «Уютный дом» к Шайдуллину Д.Д. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» обратилось в суд с иском к Шайдуллину Д.Д. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование своего иска истец указал, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу №-- Шайдуллин Д.Д. обязан выплатить взыскателю задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги в размере 50 161 рублей 26 копеек. На основании предъявленного судебного акта возбуждено исполнительное производство N №-- от --.--.---- г..

Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены. Ответчик оплату не производил.

В ходе проведенных судебным приставом исполнителем исполнительных действий выяснилось, что единственное имущество, за счет которого можно погасить долг - 1/4 доля помещения, находящаяся по адресу; ... ..., кадастровый №--, площадь 11,8 кв.м., принадлежащая Шайдуллину Д.Д.. --.--.---- г. Актом о наложении ареста судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ УФССП России по РТ Соловова Д.Ю. произведен арест указанного имущества.

На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на принадлежащую Шайдуллину Д.Д. 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, №--, расположенную по адресу: ... ..., путем принудительной реализации на публичных торгах, с определением начальной продажной стоимости в ходе исполнительного производства, полученные денежные средства перечислить в пользу истца в счет погашения задолженности по коммунальным платежам. Также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд представил заявление, согласно которому исковые требования ООО «УК «Уютный дом групп» поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки не сообщил.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ, Шайдуллин С.Ш. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. год с ответчика Шайдуллина Д.Д., Шайдуллина С.Ш. в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 49 321 рубль 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины по 839 рублей 82 копейки, что подтверждается копией судебного приказа вынесенного --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №1 Ново-Савиновского района г. Казани.По судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство. --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП города Казани УФССП по Республике Татарстан произведен арест имущества, принадлежащего должнику Шайдуллину Д.Д.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от --.--.---- г., Шайдуллину Д.Д. принадлежит на праве собственности комната №--, жилая площадь --- кв.м, этаж 3, инв.№--, объект №--, часть №--, с кадастровым номером №--, по адресу: ... ..., доля в праве №--.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Поскольку ответчик является должником по исполнительному производству, взыскателем по которому выступает ООО Управляющая компания «Уютный дом», ответчик судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. добровольно не исполняет, задолженность по решению суда не выплачивает, то суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащие ответчику на праве собственности имущество, в целях исполнения требований согласно указанному судебному приказу.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» к Шайдуллину Д.Д. об обращении взыскания на имущество должника подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» к Шайдуллину Д.Д. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на имущество, расположенное по адресу: ... ..., кадастровый №--, принадлежащее Шайдуллину Д.Д., путем принудительной реализации имущества на торгах, с определением начальной продажной стоимости в ходе исполнительного производства, в счет погашения задолженности по коммунальным платежам.

Взыскать с Шайдуллина Д.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    РЎСѓРґСЊСЏ (РїРѕРґРїРёСЃСЊ) Султанова И.Рњ.