Решение по делу № 2-1413/2023 от 28.08.2023

05RS0№-67 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу (наследникам) ФИО1 и Администрации МО ГО «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.07.2020г. в размере 133158, 24 рублей, взыскания задолженности по процентам в размере 230806,18 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4339,29 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу (наследникам) ФИО1 и Администрации МО ГО «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.07.2020г. в размере 133158, 24 рублей, взыскания задолженности по процентам в размере 230806,18 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4339,29 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО1 (далее Заемщик, должник) был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 226 681,61 рублей, в свою о очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты МИР (N счета 40№). Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 имеется задолженность в размере 156 964,42 руб., в том числе: - ссудная задолженность - 133 158,24 руб. - задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 23 806,18 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 - умерла. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации МО ГО «<адрес>» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 156 964,42 руб., в том числе: ссудная задолженность - 133 158,24 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 23 806,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4339,29 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества. Всего взыскать: 161 303 рубля 71 копейка.

Истец ПАО «Сбербанк» представителя для участия в судебном заседании не направил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО ГО «<адрес>» ФИО3 по доверенности, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала в удовлетворении требований истца по доводам, изложенным письменно, указывая на то, что суду истцом не представлен отчет о рыночной стоимости объекта оценки здания, а также стороной истца не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что оставшееся после смерти ФИО1 недвижимое имущество не принято наследниками умершей. Сведений о неуплате установленных налоговых законодательством имущественных налогов за период после смерти ФИО1стороной истца также не представлено. Не исключено, что у ФИО1 3.Р. могут быть родственники, которые фактически вступили в права наследования, и будут оформлять их в дальнейшем.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 226 681,61 рублей на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления, под % годовых (не указано).

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 156 964,42 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ответу на запрос суда Хасавюртовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.13.7-23, в собственности ФИО1 имеется недвижимое имущество: - Здание, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, г Хасавюрт, ул Нефтепроводная, <адрес>.

Из сообщения на запрос суда Управления ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что за ФИО1 зарегистрированных автотранспортных средств не имеется.

Согласно сведениям нотариальной палаты Республики Дагестан следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 в производстве нотариусов Республики Дагестан не значится.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст,1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность муниципальных образований, как это указано в п.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, не принят, однако в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г.№ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как указано в п. 50 названного постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, считая их преждевременными.

Не обращение наследников указанного имущества за оформлением наследственных прав не означает отказ от наследства, поскольку возможно возникновение положения, когда наследники фактически приняли имущество, совершив действия, свидетельствующие о его фактическим принятии.

Так согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу Положений п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Кроме того, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу требований ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что оставшееся после смерти ФИО1 недвижимое имущество не принято наследниками умершего. Сведений о неуплате установленных налоговых законодательством имущественных налогов за период после смерти ФИО1 стороной истца также не представлено.

Учитывая, что с даты смерти заемщика ФИО1 прошло не столь значительное время для того, чтобы сделать вывод о невостребованности наследниками спорного имущества, оснований для установления данному недвижимому имуществу статуса выморочного не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что стоимость данного недвижимого имущества явно и значительно превышает сумму задолженности умершего заемщика перед банком.

В связи с изложенным, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу (наследникам) ФИО1 и Администрации МО ГО «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.07.2020г. в размере 133158, 24 рублей, взыскания задолженности по процентам в размере 230806,18 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4339,29 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Р.Омарова