Решение по делу № 2-8560/2018 от 23.10.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Долгополова М. В. к Цапко Д. М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Долгополов М.В. обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 2200000 рублей по расписке, на условиях погашения задолженности до ДД.ММ.ГГ.

Согласно договору ответчик получил денежные средства в размере 2200000 руб., однако, к ДД.ММ.ГГ обязательство по возврату суммы займа исполнено не было.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2200000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 21773,98 руб., проценты в соответствии с условиями договора займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 57863,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19598,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Антипова В.В. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить требования в полном объеме, представила оригинал расписки.

Ответчик Цапко Д.М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на день возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 2200000 рублей по расписке, на условиях погашения задолженности до ДД.ММ.ГГ.

Согласно договору ответчик получил денежные средства в размере 2200000 руб., однако, к ДД.ММ.ГГ обязательство по возврату суммы займа исполнено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По настоящее время ответчик не вернул в полном объеме сумму займа. Доказательств обратного в материалах дела не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 2200000 руб.Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании указанных норм, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 21773,98 руб., (расчет за период с 23.08.2018г. по 10.10.2018г. :2200000*7,25/100/365*25 + *7,5/100/365*24=21773,98руб.), согласно заявленным требованиям истца. Расчет истца ответчиком в судебном заседании не оспорен, судом проверен и представляется арифметически и методологически верным.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями расписки, в случае невозвращения в установленной срок денежной суммы начисляются проценты на сумму долга по процентной ставке 24 % годовых.

С ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии с условиями договора в размере 57863,01 руб., (расчет за период с 01.09.2018г.по10.10.2018г. :2200000*24/100/365*40=57863,01 руб.), согласно заявленным требованиям истца. Расчет истца ответчиком в судебном заседании не оспорен, судом проверен и представляется арифметически и методологически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Цапко Д.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19598,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долгополова М. В. к Цапко Д. М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Цапко Д. М. в пользу Долгополова М. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 2 200 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 21 773,98 рублей, проценты за несвоевременную уплату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 57 863,01 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 598 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                        И.В. Голочанова