Решение по делу № 2-4347/2017 от 07.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 07 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Селиванову М. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Селиванова М.Н. сумму задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 689,86 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>2, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель № №, кузов № №, цвет СВЕТЛОКОРИЧНЕВЫЙ, в счет погашения задолженности Селиванова М. Н. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 697000,00 руб. (Шестьсот девяносто семь тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8076,90 руб.; взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Кузьмина М.С. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, также ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований и снятия ареста по обеспечительным мерам.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, и изучив представленные материалы, считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по делу, поскольку истец отказывается от своих исковых требований, не настаивает на них. В связи с тем, что отказ от иска не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит требованиям закона, суд считает возможным принять отказ от иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Определением суда от 07.08.2017г. в счет обеспечения исковых требований истца наложены обеспечительные меры в виде запрета органам ГИБДД по РБ совершать какие-либо регистрационные действия в отношении автомобиля - модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет СВЕТЛО-КОРИЧНЕВЫЙ, являющийся предметом залога согласно договора залога №-фз., заключенного между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Селивановым М. Н..

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что представитель истца заявил ходатайство о снятии обеспечительных мер, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 07.08.2017г., поскольку необходимость в обеспечительных мерах на сегодняшний день отпала.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к Селиванову М. Н. о взыскании задолженности, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятии отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения исковых требований истца наложены обеспечительные меры в виде запрета органам ГИБДД по РБ совершать какие-либо регистрационные действия в отношении автомобиля - модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет СВЕТЛО-КОРИЧНЕВЫЙ, являющийся предметом залога согласно договора залога № №ФЗ, заключенного между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Селивановым М. Н..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Цыденова Н.М.