Решение по делу № 2-2687/2021 от 05.04.2021

Дело№2-2687/2021                                                                        Категория 2.174

УИД 36RS0004-01-2021-002670-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года                                                 г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е. И.,

при секретаре                                Тимиревой А.А.,

в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного заседания установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №67704 от 25.03.2017 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 71 500 руб. на срок 36 месяцев под 17,55% годовых.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, истец полагал, что имущество умершей является выморочным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Через канцелярию суда поступило ходатайство представителя истца о замене ответчика с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на Московченко Виктора Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Бондареву Лидию Николаевну ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые приняли наследство после смерти ФИО1 и передать настоящее гражданское дело по подсудности в Острогожский районный суд Воронежской области.

Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно заверенной копии наследственного дела №88/2018 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городской округ город Воронеж области Корнюшиной Н.В., наследникам, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются Московченко Виктор Николаевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Бондарева Лидия Николаевна ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

В судебном заседании в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом на надлежащих ответчиков – Московченко Виктора Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Бондареву Лидию Николаевну ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, ответчик Московченко В.Н. зарегистрирован по адресу <адрес>, ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа.

Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащие ответчики проживают за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Острогожский районный суд Воронежской области.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Московченко Виктору Николаевичу, Бондаревой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Острогожский районный суд Воронежской области ( Воронежская область, г.Острогожск, ул.Прохоренко, д.117А).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья                                                       Е.И. Калинина

Дело№2-2687/2021                                                                        Категория 2.174

УИД 36RS0004-01-2021-002670-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года                                                 г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е. И.,

при секретаре                                Тимиревой А.А.,

в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного заседания установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №67704 от 25.03.2017 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 71 500 руб. на срок 36 месяцев под 17,55% годовых.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, истец полагал, что имущество умершей является выморочным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Через канцелярию суда поступило ходатайство представителя истца о замене ответчика с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на Московченко Виктора Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Бондареву Лидию Николаевну ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые приняли наследство после смерти ФИО1 и передать настоящее гражданское дело по подсудности в Острогожский районный суд Воронежской области.

Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно заверенной копии наследственного дела №88/2018 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городской округ город Воронеж области Корнюшиной Н.В., наследникам, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются Московченко Виктор Николаевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Бондарева Лидия Николаевна ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

В судебном заседании в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом на надлежащих ответчиков – Московченко Виктора Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Бондареву Лидию Николаевну ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, ответчик Московченко В.Н. зарегистрирован по адресу <адрес>, ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа.

Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащие ответчики проживают за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Острогожский районный суд Воронежской области.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Московченко Виктору Николаевичу, Бондаревой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Острогожский районный суд Воронежской области ( Воронежская область, г.Острогожск, ул.Прохоренко, д.117А).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья                                                       Е.И. Калинина

1версия для печати

2-2687/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбребанк
Ответчики
РФ в лице ТУФА УГИ
Московченко Виктор Николаевич
Бондарева Лидия Николаевна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронеж
Дело на странице суда
lensud.vrn.sudrf.ru
05.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2021Передача материалов судье
08.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.05.2021Предварительное судебное заседание
11.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее