Решение по делу № 12-51/2022 (12-313/2021;) от 16.12.2021

Дело № 12-313/2021

24rs-0028-01-2021-006464-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Ремезов Д.А., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление Главного государственного инспектора труда в Красноярском крае от 01.12.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении директора ООО «СибМаш» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Кировского районного суда г. Красноярска 15.12.2021г. от директора ООО «СибМаш» ФИО1 направлена жалоба на указанное выше постановление, в которой автор жалобы просит изменить постановление о привлечении к административной ответственности в части назначения наказания с административного штрафа на предупреждение.

Изучив жалобу, нахожу необходимым возвратить её без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу данной нормы, судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Как следует из материалов дела, жалоба на оспариваемое постановление поступила в суд в электронной форме, что не предусмотрено КоАП РФ, в связи с чем жалоба, не содержащая оригинальной подписи автора, считается не подписанной. Более того, жалоба подана с пропуском десятидневного срока обжалования, ходатайства о восстановлении срока с указанием уважительности причин его пропуска не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым возвратить жалобу на постановление лицу её подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление Главного государственного инспектора труда в Красноярском крае от 01.12.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении директора ООО «СибМаш» ФИО1 возвратить без рассмотрения.

Судья Д.А. Ремезов