Решение по делу № 2-1241/2019 от 11.07.2019

                                                               № 2-1241/2019

25RS0039-01-2019-001430-52

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года                    с. Вольно-Надеждинское

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Андрееву Д.В. о взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, указав, что ................ между АО «Тинькофф Банк» и Андреевым Д.В. заключен кредитный договор ....................., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ................ по ................ в размере 119602 рублей 91 коп.

................ Банк уступил истцу права требования на основании договора уступки прав требования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, однако в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составила 119602,91 руб.

По изложенному истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 119602,91 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3592,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Андреев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялся судом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что ................ между АО «Тинькофф Банк» и Андреевым Д.В. заключен кредитный договор ....................., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства.

С условиями погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик был ознакомлен и согласен. Согласие ответчика на данные условия подтверждается его подписью в заявлении.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ................ по ................ в размере 119602 рублей 91 коп.

Заключительный счет, направленный ответчику 04.02.2016г. и подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, Андреевым Д.В. не оплачен.

................ Банк уступил истцу права требования на основании договора уступки прав требования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, однако в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, платежи по кредитной карте не вносит. За период с ................ по ................ образовалась задолженность в размере 119602 рублей 91 коп.

Доказательствами нарушения со стороны ответчика обязательств являются расчёт суммы задолженности, выписка по счету с указанием всех операций.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Поскольку ответчиком Андреевым Д.В. нарушены условия соглашения, и он в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, суд считает, что сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3592,06 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Андрееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с Андреева Д.В., ................ года рождения, уроженца ................ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору ..................... от ................ за период с ................ по ................ в сумме 119602 руб. 91 коп., и государственную пошлину в размере 3592,06 руб., а всего взыскать 123194 руб. 97 коп.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись                                      Н.Н. Риттер

2-1241/2019

Категория:
Гражданские
Другие
Андреев Д.В.
Виноградов С.М.
ООО"Феникс"
Суд
Надеждинский районный суд Приморского края
Дело на странице суда
nadezhdinsky.prm.sudrf.ru
11.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2019Передача материалов судье
12.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2019Подготовка дела (собеседование)
01.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.08.2019Судебное заседание
10.09.2019Судебное заседание
11.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее