Решение по делу № 33-7703/2019 от 30.08.2019

№ 13-258/2019

Дело № 33-7703/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 08 октября 2019 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» на определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 1 июля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

ООО «Коммунальщик» обратилось в суд с заявлением о снятии мер по обеспечению иска, указав, что определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 мая 2019 года приняты меры по обеспечению иска Мартыновой Д.О. к ООО «Коммунальщик» о взыскании долга по договору на выполнение работ. Данным определением наложен арест на все имущество ООО «Коммунальщик, что привело к невозможности выполнения взятых на себя обществом обязательств.

ООО «Коммунальщик» просило суд отменить обеспечительные меры в части наложения ареста на счета ООО «Коммунальщик»: расчетный счет № № и специальный счет № №.

Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 1 июля 2019 года в удовлетворении заявления ООО «Коммунальщик» отказано.

В частной жалобе ООО «Коммунальщик»просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявления.

Данный вывод является правильным.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела судьей было принято определение о наложении ареста на имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на счета должника по данному гражданскому делу не применялись, в связи с чем они не могут быть отменены судом.

Поскольку, меры обеспечения иска носят срочный и временный характер, могут быть применены во всяком положении дела при наличии соответствующих обстоятельств, соответственно, ответчик не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 144 ГПК РФ при наличии обстоятельств, которые возникнут в последующем при рассмотрении гражданского дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 1 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» – без удовлетворения.

Председательствующий судья