9-507/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Астрахань 19 августа 2015 года
Судья Трусовского районного суда <адрес> Мухтарова Д.Г., рассмотрев исковое заявление ББУ к ООО «Нано-Финанс» об истребовании документов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании документов. Просит обязать ООО «Нано-Финанс» предоставить: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, приложение к договору, график платежей.
Определением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить недостатки, указанные в определении суда.
Однако в установленный срок указанные в определении суда недостатки заявителем не устранены, заявления о продлении срока для устранения недостатков от него не поступило.
Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах исковое заявление ББУ к ООО «Нано-Финанс» об истребовании документов, следует считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Исковое заявление ББУ к ООО «Нано-Финанс» об истребовании документов, считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Трусовский районный суд <адрес>.
Судья подпись Д.Г.Мухтарова
Определение на момент опубликования не вступило в законную силу