Решение по делу № 2-2529/2018 от 14.11.2018

Гражданское дело № 2-2529/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: Кобзевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой ФИО5 к ЗАО «ФинТрастОйл» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева ФИО5 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО «ФинТрастОйл» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Истец и ее представитель дважды не явились в судебные заседания, которые были назначены на 05 декабря 2018 года в 09 часов 30 минут и 05 декабря 2018 года в 14 часов 30 минут.

В установленном порядке были приняты меры к уведомлению сторон о слушании дела.

Даты отложения дела слушанием и назначение на 05 декабря 2018 года в 09 часов 30 минут и 05 декабря 2018 года в 14 часов 30 минут опубликованы на сайте Ступинского городского суда Московской области, в установленном законом порядке.

Каких-либо заявлений о слушании дела в отсутствие истцов или об отложении дела с указанием уважительных причин не явки суду не представлено.

В силу ст. 222 ГПК РФ,- Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку срок рассмотрения гражданского дела ограничен, в порядке ст.154 ГПК РФ, то, по мнению суда, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Матвеевой ФИО5 к ЗАО «ФинТрастОйл» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: О.М.Майборода