Решение по делу № 2-3468/2022 от 22.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань    21 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи             Суханбердиевой А.Н.

при секретаре                     Самохиной Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3468/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Худайбердиеву Алавдину Абийдоллаевичу о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Худайбердиеву А.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что 14.09.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Худайбердиевым А.А. был заключен кредитный договор <№> на сумму 299 000 рублей на 60 месяцей, под 19,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 21.06.2022 г., образовалась задолженность по кредитному договору в размере 313 773,09 руб., в том числе: просроченный основной долг 229 581,92 руб., просроченные проценты 84 191,17 руб. Заёмщику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

Просят взыскать с Худайбердиева А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от 14.09.2018 г. в общей сумме 313 773,09 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 337,73 руб.; расторгнуть кредитный договор <№> от 14.09.2018 г.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Худайбердиев А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

14.09.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Худайбердиевым А.А. был заключен кредитный договор <№> на сумму 299 000 рублей, под 19,9% годовых.

Согласно пункту 2.1 общих условий кредитования выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет.

В соответствии с общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки и порядке определенные п. 6 кредитного договора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать)% годовых на суммы просроченного платежа за период просрочки с даны, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО Сбербанк зачислило ответчику денежные средства в размере 299 000 руб., однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Худайбердиеву А.А. было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором и расторжении кредитного договора.

Истец уведомил ответчика о неисполнении кредитных обязательств, направив требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

По состоянию на 21.06.2022 г., образовалась задолженность по кредитному договору в размере 313 773,09 руб., в том числе: просроченный основной долг 229 581,92 руб., просроченные проценты 84 191,17 руб.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, проверив представленный истцом, расчет суммы задолженности, считает его правильным, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6 337,73 рублей, что подтверждается платежными поручениями, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Худайбердиеву Алавдину Абийдоллаевичу о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Худайбердиева Алавдина Абийдоллаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №543527 от 14.09.2018 г. в общей сумме 313 773,09 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 337,73 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 14.09.2018 г, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Худайбердиевым Алавдином Абийдоллаевичем.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.Н. Суханбердиева