Решение по делу № 2-1549/2018 от 19.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

28 мая 2018 года город Иркутск

Свердловский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Витюговой Е. О.,

с участием с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Кондря С. А., представителя ответчика (истца по встречному иску) Удачина С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения

по гражданскому делу № 2-1549/2018 по иску Емельянова М.Г. к Суринова М.М. о взыскании материального ущерба, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

по встречному иску Суринова М.М. к Емельянова М.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова М.Г. обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с настоящим иском к Куксину В.И., Суриновой М.М., в обоснование которого указала, что 17.11.2016 заключила с ответчиком Куксиным В.М. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Цена договора купли-продажи составила 2100 000,00 рублей. Денежные средства в указанной сумме переданы Емельяновой М.Г. Куксину В.И. в счет оплаты стоимости квартиры. Уведомлением от 19.01.2017 Росреестр уведомил ее о наличии запрета на совершение регистрационных действий с квартирой по определению Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.09.2016 года. Впоследствии, решением Кировского районного суда г. Иркутска от 25.08.2017 удовлетворены исковые требования Суриновой М.М. о признании договора купли-продажи квартиры от 17.11.2016 между истцом и Куксиным В.И. недействительным, квартира истребована в пользу Суриновой М.М. Решение суда вступило в законную силу 06.12.2017 после апелляционного обжалования, в ходе которого оно оставлено без изменения.

Ссылается на то, что после заключения между ней и Куксиным В.И. договора купли-продажи и получения квартиры по акту приема-передачи, ею были внесены неотделимые улучшения в спорный объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Так, ею было произведено остекление балкона, ремонт эмали ванны, были понесены расходы по оплате за коммунальные услуги, выполнен капитальный ремонт. Общая стоимость вложений в изъятый объект недвижимости составляет 500050,41 рублей. Указанная сумма является неосновательным обогащением Суриновой М.М., в пользу которой решением Кировского районного суда г. Иркутска квартира изъята. О неосновательном обогащении Суринова М.М. знала, денежные средства Емельяновой М.Г. не вернула, в виду чего на указанные денежные средства подлежат начислению проценты по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 22901,23 рублей. В связи с чем, Емельянова М. Г. просила суд взыскать с Суриновой М.М. в ее пользу:

- стоимость неосновательного обогащения в размере 500050,41 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14498,03 рублей,

- судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 30000,00 рублей, услуг представителя в размере 30000,00 рублей.

Возражая против первоначальных исковых требований Емельяновой М Г., Суринова М.М. предъявила встречные исковые требования к Емельяновой М.Г., в обоснование которых указала, что в спорный период времени с 01.12.2016 по 27.03.2018 Емельянова М.Г. пользовалась спорной квартирой для проживания. Поскольку решением Кировского районного суда г. Иркутска сделка купли-продажи квартиры между Емельяновой М.Г. и Куксиным В.Н. была признана недействительной с момента ее совершения, а квартира возвращена в пользу Суриновой М.М., полагает, что у Емельяновой М.Г. не имелось правовых оснований пользоваться спорной квартирой. Размер суммы неосновательного пользования квартирой со стороны Емельяновой М.Г. за указанный выше период определен ООО «Оценщик» и составляет 301680,00 рублей. В связи с чем, Суринова М. М. просила взыскать в свою пользу с Емельяновой М. Г.:

- денежные средства в размере 301680,00 рублей за неосновательное пользование квартирой по адресу: <адрес обезличен>, в период с 01.12.2016 по 27.03.2018, расходов на оплату услуг оценки в размере 4000,00 рублей;

- судебные расходы на оплату услуг оценки в размере 4000,00 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 6217,00 рублей.

Истец (ответчик по встречному иску) Емельянова М. Г., ответчик (истец по встречному иску) Суринова М. М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнений участвующих в деле лиц, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представители сторон Кондря С. А. и Удачин С. Н., действующие на основании нотариально удостоверенных доверенностях, заявили об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

- Емельянова М. Г. отказывается от исковых требований к Суриновой М. М. в части взыскания стоимости неосновательного обогащения в размере 378550,41 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14498,03 рублей, судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере 30000,00 рублей, услуг представителя в размере 30000,00 рублей;

- Суринова М. М. исковые требования Емельяновой М. Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 121500,00 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3630,00 рублей, всего на сумму 125130,00 рублей признает и обязуется выплатить указанную сумму в размере 125130,00 рублей после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, но не позднее 28 июня 2018 года;

- Суринова М. М. отказывается от исковых требований к Емельяновой М. Г. о взыскании денежных средств в размере 301680,00 рублей за неосновательное пользование квартирой по адресу: <адрес обезличен>, в период с 01.12.2016 по 27.03.2018, расходов на оплату услуг оценки в размере 4000,00 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 6217,00 рублей;

- Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела, стороны несут самостоятельно, указанные расходы возмещению сторонами друг другу не подлежат.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны представителями сторон, полномочия которых на подписание мирового соглашения определены нотариально удостоверенными доверенностями. Заявление об утверждении мирового соглашения, содержание условий мирового соглашения подписано представителями сторон, приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов, в том числе оплату услуг представителей.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Емельянова М.Г. в лице представителя Кондря С.А. и Суринова М.М. в лице представителя Удачин С.Н., по условиям которого:

Емельянова М.Г. отказывается от исковых требований к Суринова М.М. в части взыскания стоимости неосновательного обогащения в размере 378550,41 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14498,03 рублей, судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере 30000,00 рублей, услуг представителя в размере 30000,00 рублей.

Суринова М.М. исковые требования Емельянова М.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 121500,00 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3630,00 рублей, всего на сумму 125130,00 рублей признает.

Суринова М.М. обязуется выплатить Емельянова М.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 121500,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3630,00 рублей, всего 125130,00 рублей после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, но не позднее 28 июня 2018 года.

Суринова М.М. отказывается от исковых требований к Емельянова М.Г. о взыскании денежных средств в размере 301680,00 рублей за неосновательное пользование квартирой по адресу: <адрес обезличен>, в период с 01.12.2016 по 27.03.2018, расходов на оплату услуг оценки в размере 4000,00 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 6217,00 рублей.

Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела, стороны несут самостоятельно, указанные расходы возмещению сторонами друг другу не подлежат.

Производство по иску Емельянова М.Г. к Суринова М.М. о взыскании материального ущерба, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, по встречному иску Суринова М.М. к Емельянова М.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Судья: Л. В. Жильчинская