Решение по делу № 33-525/2024 (33-23414/2023;) от 28.11.2023

Судья: Абдуллин Р.Р.                                    УИД: 03RS0006-01-2022-004019-64

                                                                                                   дело № 2-3028/2022

№ 33-525/2024 (33-23414/2023)

Учёт 2.206

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 г.                                                                                           г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                                                     Галиева Ф.Ф.,

судей                                                                                    Абдуллиной С.С.,

                                                                                              Турумтаевой Г.Я.,

при секретаре                                                                       Иванкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 19 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» (далее - ООО «Башкирэнерго», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование заявленных требований указано, что                                                         ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.                  3 октября 2020 г. в ходе проводимой проверки по адресу: адрес, адрес установлено, что ответчик осуществляет потребление электроэнергии в отсутствие в установленном порядке договора. По факту выявленного бездоговорного потребления Обществом составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №... от 3 октября 2020 г. При составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии присутствовала ответчик ФИО1 6 октября 2020 г. на комиссии рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определены объемы бездоговорного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 64152 кВт*ч., стоимость неучтенного (бездоговорного) потребления составила ... руб. Ответчик факт бездоговорного потребления признала, акт подписала без замечаний, получив 3 октября 2020г. копию акта и счет на оплату. 17 ноября 2020 г. ответчику направлена претензия почтовым отправлением, полученная ею, что подтверждается ее личной подписью в уведомлении о получении почтового отправления от 26 ноября 2020 г. По состоянию на 20 мая 2022 г. задолженность ответчиком не погашена, ответа на претензию не поступило. Согласно расчету процентов взысканию с ответчика за период с 8 декабря 2020 г. по 31 мая 2022 г. подлежит в размере ... руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 19 декабря 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Башкирэнерго» сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты в размере ... руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2023 г. указанное решение суда отменено в части взыскания суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины. В отмененной части принято новое решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Башкирэнерго» суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Также в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2023 г. отменено в части отмены решения суда первой инстанции о взыскании неосновательного обогащения и государственной пошлины и принятия в этой части нового решения, с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение суда Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 19 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2023 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона                          от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив её доводы, выслушав ответчика ФИО1 и её представителя ФИО4, представителя истца ФИО5, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 путём присоединения к электрическим сетям ООО «Башкирэнерго» осуществляла потребление электроэнергии в отсутствие заключенного между сторонами договора, о чём 3 октября 2020 г. представителем общества составлен соответствующий акт №... о бездоговорном потреблении электрической энергии, который ответчиком подписан без замечаний.

В соответствии с произведенным истцом расчётом задолженности объём бездоговорного потребления составил 64 152 кВТ/ч, соответственно стоимость такого объёма потребления составила – ... руб.

17 ноября 2020 г. истцом в адрес ответчика направлена почтовым отправлением претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., суд первой инстанции, руководствуясь Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 исходил из того, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по соответствующей формуле для однофазного ввода и составляет 64 152 кВТ/ч, а стоимость электрической энергии в определенном объёме бездоговорного потребления рассчитывается по тарифам в соответствии с пунктом 84 Основных положений и составляет, соответственно, ... руб. (64 152 кВт/ч*2,33 руб. (тариф)), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу Общества.

Кроме того, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суде первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере ... руб.

Судебная коллегия, проверяет обжалуемое решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., а также государственной пошлины в размере ... руб. по доводам апелляционной жалобы, и полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы соответствуют представленным в дело доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательного полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями.

Согласно п. 3 Основных Положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Граждане, а также юридические лица, являющиеся потребителями электрической энергии, обязаны осуществлять пользование электроэнергией на законных основаниях. Из пункта 2 статьи 539 и статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений №...).

В пункте 2 Основных положений №... определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 196 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.

При применении п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения бездоговорного потребления электроэнергии, исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

При этом бремя доказывания отсутствия вины в бездоговорном потреблении энергии, отсутствие либо меньший объем такого потребления закон возлагает на потребителя. Потребитель должен представить поставщику, а в случае передачи спора в суд - в суд такие доказательства, которые бы опровергали факт потребления энергии.

При таких обстоятельствах, районный суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно принял во внимание расчет истца по определению стоимости бездоговорного потребления, который судебной коллегией проверен и является верным, и взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Башкирэнерго» стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме ....

Доводы апелляционной жалобы о неверном исчислении судом первой инстанции размера бездоговорного потребления электрической энергии является несостоятельным, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Отклоняя доводы апеллянта, что объем безучетного потребления энергии должен был исчисляться из допустимой длительной токовой нагрузки питающего провода СИП 2?16 в размере 60 А, поскольку данная величина отражена в таблице 1.3.5 Правил устройства электроустановок, судебная коллегия отклоняет, поскольку из Основных положений, следует, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии производится по мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре энергоснабжения, либо документах о технологическом присоединении, или по допустимой длительной токовой нагрузке вводного провода потребителя.

В связи с установлением факта подключения провода СИП 2?16 мм до прибора учета, расчет объема потребленной абонентом электроэнергии производится с применением коэффициента допустимой токовой нагрузки проводника, позволяющего определить количество потребленного абонентом коммунального ресурса исходя из пропускной способности кабеля, то есть СИП 2?16 мм.

Расчет истца, прилагаемый к акту о безучетном потреблении произведен на основании пункта 195, п. 1 Приложения №... Основных положений, в расчете указана формула по которой рассчитан объем, который составил 64 152 кВт/ч. В формуле расчета, значение допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля указано 100 А, что полностью согласуется с техническими характеристиками провода, а также ГОСТ 31946-2012, в котором содержатся сведения о мощности кабеля и сечения, к которому было установлено присоединение, для провода СИП с сечением 16 мм значение величины допустимой токовой нагрузки составляет 100 А.

Более того, Правила устройства электроустановок не содержат в себе прямого указания применения показателя равного 60 А при расчете по кабелю СИП 2?16 мм.

В перечне кабелей, к которым могут быть применены показатели Правил устройства электроустановок, кабель СИП не значится.

В этой связи, применение апеллянтом величины допустимой токовой нагрузки равной 60 А по таблице 1.3.5 Правил устройства электроустановок при расчете безучетного потребления, не является состоятельным.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств наличия между сторонами фактических договорных отношений в спорный период, то оснований к выводу о необходимости расчета стоимости потребления электроэнергии, исходя из показаний прибора учета, у суда первой инстанции не имелось.

Ссылка апеллянта на применение ГОСТ 30331.1- 2013, является несостоятельной, поскольку данный ГОСТ действует с 1 июля 2015г., а исходя из содержания пункта 11.4 стандарта, данный ГОСТ не распространяется на электрические системы для распределения электроэнергии потребителям и электрические системы для производства и передачи электроэнергии для таких систем.

Довод апелляционной жалобы о наличии у ответчика тяжёлого материального положения, не позволяющего оплатить размер задолженности, предъявляемый истцом, на правильность вывода суда не влияет, поскольку не является обстоятельством, освобождающим ответчика от обязанности по возврату неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда в части взыскания задолженности является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 19 декабря 2022 г. в части взыскания суммы неосновательного обогащения и расходов по уплате госпошлины оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий                               Галиев Ф.Ф.

Судьи                                           Абдуллина С.С.

                                                                                              Турумтаева Г.Я.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 января 2024 г.