Решение по делу № 1-62/2023 от 03.04.2023

Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 25 апреля 2023 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Бакаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Сизова К.С.,

подсудимого Спиридонова М.П.,

защитника - адвоката Кимаевой И.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Спиридонова Михаила Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, пенсионера, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 год 2 месяца 21 день ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Спиридонов М.П. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В июле 2022 г. примерно в 18.00 часов Спиридонов М.П., действуя с умыслом на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на участке местности со стороны задней части двора домовладения № по <адрес> собрал листья с кустов дикорастущей конопли, которые перенес во двор домовладения по <адрес>, где в период с 18.10 часов по 18.20 часов того же дня незаконно изготовил смесь наркотического средства растительного происхождения – масла каннабиса (гашишное масло) и частиц растения табак, постоянной массой 3,51 г., что является значительным размером, которую ссыпав в пластиковую банку стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в строении кухни вышеуказанного домовладения до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 18.15 часов по 19.10 часов в ходе проведения обыска указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

По предъявленному обвинению Спиридонов М.П. признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Спиридонов М.П. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд полагает, что Спиридонов М.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Спиридонову М.П., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Спиридонова М.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Спиридонову М.П. наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, участие в боевых действиях и наличие наград, положительная характеристика по месту жительства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым на стадии досудебного производства по уголовному делу сообщены сведения об обстоятельствах, времени и месте изготовления наркотического средства, ранее неизвестных органу предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим Спиридонову М.П. наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Спиридонова М.П. возможно лишь в изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также более мягкого наказания не имеется, поскольку Спиридонов М.П. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал, условное осуждение либо более мягкое наказание не будут отвечать целям наказания, в том числе исправления осужденного, пресечения совершения новых преступлений.

Дознание по уголовному делу в отношении Спиридонова М.П. производилось в сокращенной форме, поэтому к подсудимому должны быть применены соответствующие положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Несмотря на явку с повинной, суд не усматривает законных оснований для применения к Спиридонова М.П. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельном сроке наказания, поскольку установлены отягчающие обстоятельства.

В действиях Спиридонова М.П. имеет место рецидив преступлений, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства с учетом требований ст. 64 УК РФ по делу не установлены. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ осужденному определяется вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: стеклянную банку, фрагмент пластиковой бутылки, смесь наркотического средства следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Спиридонова Михаила Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу отменить Спиридонову М.П. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать Спиридонову М.П. меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Спиридонову М.П. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Спиридонова М.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: стеклянную банку, фрагмент пластиковой бутылки, смесь наркотического средства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья К.В. Алиева