Решение по делу № 7п-173/2023 от 29.03.2023

Председательствующий- Шахматова Г.А. дело №7п-173/23

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 12 апреля 2023 года жалобу Юрьева А.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 22.02.2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Юрьева Андрея Владимировича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 22 февраля 2023 года, Юрьев А.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению, 12.09.2022 года около 19 часов 50 минут, в районе <адрес>, Юрьев А.В., управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Соседовой Е.С. пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, слева-направо по ходу движения его автомобиля, допустил наезд на нее, в результате чего Соседовой Е.С. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Юрьев А.В. просит изменить постановление судьи районного суда в части назначенного ему наказания, назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку при назначении наказания судья учел обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, однако не учел, что ранее Юрьев А.В. за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, отягчающих вину обстоятельств не имеется, поэтому назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несоразмерным целям наказания.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю постановление судьи районного суда отмене либо изменению, не подлежащим.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина Юрьева А.В. в нарушении требований п.14.1 ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом 24ТУ № 235950 об административном правонарушении, составленным 22.12.2022 года в отношении Юрьева А.В. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения, с разъяснением ему прав и вручением копии протокола, содержащим его объяснение о согласии с вменяемым нарушением; схемой места совершения правонарушения, с указанием места ДТП на пешеходном переходе, прямолинейного направления движения транспортного средства Юрьева А.В. до него, и потерпевшей Соседовой Е.С., пересекавшей проезжую часть дороги по этому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 1.14.1 ПДД РФ, слева-направо по ходу движения его транспортного средства, подписанной в том числе Юрьевым А.В. без каких-либо замечаний; протоколом осмотра места совершения правонарушения из которой следует, что пешеходный переход в данном месте являлся нерегулируемым на момент исследуемых событий и был обозначен соответствующими дорожными знаками; объяснениями Соседовой Е.С. и самого Юрьева А.В. о том, что когда при указанных выше обстоятельствах он на своем автомобиле осуществлял движение по указанному адресу, то совершил наезд на Соседову Е.С., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ей потребовалась медицинская помощь; иными доказательствами, получившими объективную оценку. Нарушение Юрьевым А.В. требований п.14.1 ПДД РФ, повлекло причинение Соседовой Е.С. средней тяжести вреда здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы.

Доводы жалобы Юрьева А.В. о чрезмерности назначенного ему наказания ввиду того, что ранее за совершение однородного административного правонарушения он не привлекался, не могут быть приняты как состоятельные.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Назначая наказание, судья районного суда учел характер совершенного административного правонарушения, которое имело место на нерегулируемом пешеходном переходе, что свидетельствует о грубом нарушении Юрьевым А.В. порядка пользования правом управления транспортными средствами, в связи с чем, назначенное ему наказание в виде лишения указанного права, является обоснованным и соответствующим требованиям ч.1 ст.3.8 КоАП РФ.

Всем имеющим правовое значение обстоятельствам, в том числе данным о личности Юрьева А.В., признавшим вину, совершению правонарушения впервые, судьей была дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого постановления, не усматривается. Постановление судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, наказание Юрьеву А.В., вопреки доводам его жалобы, назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 22 февраля 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Юрьева Андрея Владимировича, оставить без изменения, его жалобу, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.