Решение по делу № 2-142/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-142/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          31 июля 2018 года                                       село Новошешминск

    Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., с участием прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Козлова С.Г., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Новошешминского района Республики Татарстан в интересах несовершеннолетнего Степанова М.Г. к Сударкиной Т.В. о признании права общей собственности и об определении долей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Новошешминского района Республики Татарстан Козлов С.Г. обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетнего ребенка Степанова М.Г. к Сударкиной Т.В. о признании права общей собственности и об определении долей, ссылаясь на следующие обстоятельства:

в рамках реализации Федеральной целевой программы «Жилище» прокуратурой Новошешминского района РТ проведена проверка законодательства, регламентирующего предоставление и использование бюджетных средств при реализации государственного сертификата материнский (семейный) капитал.

По результатам проверки установлено, что Сударкина Т.В. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал за № серия МК-8 в размере 453 026 рублей. После чего, Сударкина Т.В. с письменного разрешения руководителя Управления Пенсионного фонда России по г.Чистополю и Новошешминским районам РТ вышеуказанные денежные средства направила на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Сударкиной Т.В. дано нотариально заверенное обязательство о том, что жилое помещение, приобретенное с учетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала будет оформлено в общую долевую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого дома.

Жилой дом зарегистрирован на праве собственности за Сударкиной Т.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение требований действующего законодательства, право собственности на указанное жилое помещение до настоящего времени в общую долевую собственность ребенка не оформлено, тем самым нарушено право несовершеннолетнего ребенка на улучшение жилищных условий на средства, выделенные из бюджета Российской Федерации, в связи с чем прокурор обратился к Сударкиной Т.В. с заявлением об определении доли и признании права общей собственности на дом по адресу: РТ, Новошешминский муниципальный район, <адрес>, с учетом средств материнского (семейного) капитала в следующих долях: ? – за Сударкиной Т.В., ? - за Степановым М.Г..

В судебном заседании прокурор <адрес> РТ Козлов С.Г. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления, будучи поставленным судом в известность о содержании статьи 221 ГПК РФ и последствиях отказа от заявления, суду пояснив, что ответчик Сударкина Т.В. добровольно исполнила требования.

Представитель третьего лица – представитель Управления Пенсионного фонда РФ по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ Хиразева Л.Н. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от заявления.

Ответчик Сударкина Т.В., будучи уведомленной о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Представители третьих лиц – представители Управления Росреестра по РТ и отдела по опеке и попечительству Исполнительного комитета Новошешминского муниципального района РТ в судебное заседание не явились, возражений относительно отказа от иска не представили.

Таким образом, обоснование отказа от иска подтверждено документально и суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст.93 ГПК РФ и подпункта 1 п.1, п.3 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по основаниям, не связанным с добровольным удовлетворением исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 93 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ от заявления прокурора Новошешминского района Республики Татарстан в интересах несовершеннолетнего Степанова М.Г. к Сударкиной Т.В. о признании права общей собственности и об определении долей.

Производство по делу по заявлению прокурора Новошешминского района Республики Татарстан в интересах несовершеннолетнего Степанова М.Г. к Сударкиной Т.В. о признании права общей собственности и об определении долей, – прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

    Определение вступило в законную силу: «____»______________2018 года.