Решение по делу № 2-2382/2022 от 25.02.2022

10RS0011-01-2022-003492-41    Дело № 2- 2382 /2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Добрыниной Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Осолодкину Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Осолодкину Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ согласно бланку извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Елисеевой Н.В. и автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащего Осолодкину Д.В., в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащему Елисеевой Н.В., были причинены механические повреждения, ДТП произошло в результате нарушения водителем Осолодкиным Д.В. Правил дорожного движения РФ. Автомобиль «<данные изъяты>» на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК». САО «Ресо-Гарантия» действуя от имени и за счет САО «ВСК» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты>., а также за поврежденное транспортное средство выплатило <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 100000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены САО «Ресо-Гарантия», Елисеева Н.В., Васильева А,С..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений пп. «Д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно бланку извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Елисеевой Н.В. и автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащего Осолодкину Д.В., в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащему Елисеевой Н.В., были причинены механические повреждения, ДТП произошло в результате нарушения водителем Осолодкиным Д.В. Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с полисом серии № автомобиль «<данные изъяты>» на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК».

САО «Ресо-Гарантия» действуя от имени и за счет САО «ВСК» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты>., а также за поврежденное транспортное средство выплатило <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом вышеизложенного, с Осолодкина Д.В. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» следует взыскать ущерб в порядке регресса в сумме 100000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12,55,56, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к Осолодкину Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Осолодкина Д.В. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в сумме в размере 100000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 25.03.2022.