Решение по делу № 2-1307/2024 от 28.12.2023

УИД 54RS0004-01-2023-009489-58

Дело № 2-1307/2024

Поступило в суд 28.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2024 года                                           г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                                                 Гайворонской О.В.,

При секретаре                                                                            Дубнинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломахина А. И. к Виноградовой Е. В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Соломахин А. И. обратился в суд с исковым заявлением к Виноградовой Е. В. о взыскании суммы долга (л.д. 6-7).

До рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме от истца Соломахина А. И..

Истец Соломахин А. И. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчик Виноградова Е. В. и ее представитель Семенова О. С., действующий на основании доверенности № 54 АА 3736412 от 07.12.2022, сроком на пять лет в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу, полагая, что отказ от иска вызван тем, что сторона истца пришла к выводу об отсутствии доказательственной базы по делу.

Третьи лица Губаненков Д. И. и Дербина Е. В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, он подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Соломахина А. И. к Виноградовой Е. В. о взыскании суммы долга прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

    Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

    Судья: /подпись/                                                       О.В. Гайворонская

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1307/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «____»___________________2024г.

Судья:                                                                     О.В. Гайворонская