Решение по делу № 33-10010/2023 от 19.10.2023

Судья Финогенова А.О.             Судья-докладчик Амосов С.С.       по делу № 33-10010/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2023 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Ананиковой И.А. и Ринчинова Б.А.,

при секретаре Каттерфельд А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2023 (УИД 38RS0031-01-2022-004673-73) по иску общества                                    с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания"                   к Козаеву А.Т., Козаевой Н.Г.                           о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии

по апелляционным жалобам Козаева А.Т., Козаевой Н.Г.

на решение Иркутского районного суда Иркутской области                         от 15 февраля 2023 г. и дополнительное решение Иркутского районного суда Иркутской области от 2 августа 2023 г. по данному делу.

Заслушав доклад судьи Амосова С.С., объяснения представителя ответчика Козаева А.Т. по доверенности Козаева Т.А., который поддержал доводы апелляционных жалоб, объяснения представителя истца ООО "Иркутскэнергосбыт" по доверенности Отчесовой Н.И. о согласии с решением, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований (л.д. 5-6, 87-97, т. 1) указано, что между ООО "Иркутскэнергосбыт" и Козаевым А.Т. заключен договор энергоснабжения Номер изъят.

Дата изъята инженером-инспектором ООО "Иркутскэнергосбыт" проведена проверка электроустановки ответчика, в результате которой выявлено потребление электрической энергии не в бытовых целях. В связи с чем, в адрес ответчика был направлен проект договора энергоснабжения Номер изъят, который с подписью ответчика в адрес истца не возвращен.

В соответствии с п. 5.3 вышеуказанного договора окончательная оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю, производится потребителем не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Представитель ООО "Иркутскэнергосбыт" выявил факт использования электрической энергии в коммерческих целях, в связи с чем, ответчику произведено доначисление задолженности по тарифу "прочие".

Согласно п. 5.1. договора ответчику за потребленную электрическую энергию истцом была предъявлена для оплаты счет-фактура Номер изъят от Дата изъята на сумму 257 964,66 руб. Оплата отсутствует.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" основной долг в сумме 257 964,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 804,15 руб.

К участию в деле в качестве соответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области                    от 19 октября 2022 г. привлечена Козаева Н.Г. (л.д. 195, т.1).

Решением Иркутского районного суда Иркутской области                       от 15 февраля 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

Судом (л.д. 84-94, т. 2) постановлено:

"Взыскать с Козаева А.Т., (данные изъяты) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания", ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за февраль 2022 года в размере 257 964 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 779 рублей 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 24 рубля 50 копеек".

Дополнительным решением Иркутского районного суда Иркутской области от 2 августа 2023 г. (л.д. 197-198, т. 2) в удовлетворении исковых требований ООО "Иркутскэнергосбыт" о взыскании с Козаевой Н.Г. задолженности по оплате потребленной электрической энергии отказано.

В апелляционных жалобах (л.д. 97-110, 124-138, 205-218, т. 2)                   Козаев А.Т., Козаева Н.Г. просят решение и дополнительное решение суда отменить, принять новое решение.

Как указывают заявители апелляционных жалоб, в решении отсутствуют выводы о разрешении исковых требований в отношении Козаевой Н.Г., следовательно, решение в данной части не принято.

Между истцом и ответчиком Козаевым А.Т. договор энергоснабжения Номер изъят никогда не заключался, в материалах дела отсутствует подписанный ответчиком договор. Соответственно, ссылка суда на условия указанного договора является несостоятельной.

Судом не установлен факт принадлежности подстанции Козаеву А.Т., доказательства этого в материалах дела отсутствуют. Представленные ответчиком доказательства о принадлежности подстанции другим лицам судом не рассматривались. Документы, подтверждающие переоформление прав на подстанцию на имя Козаева А.Т., отсутствуют. Козаев А.Т. не обладает правами на здания, в которых располагается гостиница "(данные изъяты)", магазин и кафе. В связи с чем, ссылка суда на положения статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является необоснованной, поскольку указанные обстоятельства в действительности не устанавливались.

Указанные здания с (данные изъяты) года до сентября (данные изъяты) года принадлежали иному лицу, с которого плата не взыскивалась. С сентября (данные изъяты) года собственником всех объектов недвижимости, используемых в коммерческих целях, стала Козаева Н.Г.

Ответчик Козаева Н.Г. была согласна производить оплату за электроэнергию с указанной даты. Однако, суд, сославшись на отсутствие заключенного с ней договора энергоснабжения, отказал ей в удовлетворении признанных требований.

Козаев А.Т. с Дата изъята года и по настоящее время является собственником только одного объекта недвижимости в <адрес изъят> - жилого дома по <адрес изъят>. У Козаевой Н.Г. также нет никаких документов на подстанцию.

Электроустановка была установлена ОГУЭП "Облкоммунэнерго" в период до (данные изъяты) года на земельном участке по <адрес изъят>, который никогда Козаеву А.Т. не принадлежал. С (данные изъяты) года собственником данного участка был ФИО2 К электроустановке на одинаковых условиях были подключены все объекты недвижимости, расположенные по <адрес изъят>, в том числе, и жилой дом Козаевой Н.Г.

В ходе проверки в марте (данные изъяты) года было установлено, что жилой дом, принадлежащий ответчику Козаеву А.Т., под гостиницу не используется, поскольку он состоит из трех неблагоустроенных комнат, в одной из которых проживает сторож с семьей, а в других складированы домашние вещи. Акт проверки до настоящего времени ответчику не предоставлен. Дом Козаевым А.Т. используется как жилой дом, а не для коммерческих целей.

Утверждение суда, что согласно акту от Дата изъята по адресу ответчика располагается гостиничный комплекс "(данные изъяты)", магазин, а ответчик является собственником подстанции и подключает к ней все принадлежащие ему строения, не соответствует действительности, поскольку в самом акте такие сведения отсутствуют. Собственник жилого дома по <адрес изъят> ФИО2 с (данные изъяты) года использует свой жилой дом для размещения гостиницы "(данные изъяты)", о чем истцу известно.

Судом не указаны конкретные доказательства, подтверждающие использование ответчиком энергии не в коммунально-бытовых целях.

Также судом не принята во внимание информация Иркутского отделения ООО "Иркутскэнергосбыт" от Дата изъята о том, что к трансформаторной подстанции подключено несколько зданий, принадлежащих разным собственникам, а именно: продуктовый магазин, гостевой двор и гостиничный комплекс.

При этом, истец не разделил суммы взыскиваемого долга между двумя ответчиками, что свидетельствует об отсутствии у истца надлежащего учета за потребляемой энергией, учитывая, что в каждом доме имеются приборы учета. Однако, данные приборов учета истцом никогда не фиксировались, сумма долга указывалась произвольно. Следовательно, требования истца не основываются на данных приборов учета. Судом данные обстоятельства не исследованы.

Указания суда о передаче электроустановки предыдущим собственником земельного участка ФИО1 ответчику Козаеву А.Т., является необоснованными, поскольку отсутствуют доказательства принадлежности земельного участка, на котором расположена электроустановка, Козаеву А.Т. Электроустановку ФИО1 никогда не передавал Козаеву А.Т.

ФИО1 передал электроустановку Дата изъята новому собственнику земельного участка по <адрес изъят> - ФИО2, в подтверждение чего суду был предоставлен соответствующий акт.

Таким образом, судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, установленные обстоятельства не подтверждены материалами дела, представленные ответчиком доказательства, не исследованы, выводы суда основаны на не подтвержденной информации истца.

Относительно апелляционных жалоб поступил отзыв (л.д.142-143, 224-225, т. 2) в письменной форме от представителя Енисейского управления Ростехнадзора по доверенности Муравьевой Н.В., в котором изложена просьба о рассмотрении дела на усмотрение суда; возражения                                 от представителя ООО "Иркутскэнергосбыт" по доверенности Отчесовой Н.И. (л.д. 167-173, т. 2), в которых изложена просьба об оставлении решения и дополнительного решения без изменения.

Ответчики Козаева Н.Г., Козаев А.Т., представители третьих лиц, ОАО "ИЭСК" Южные электрические сети, ОГУЭП "Облкоммунэнерго", Ростехнадзора надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений абзаца третьего пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия не установила оснований к отмене решения суда по данному делу.

Судом первой инстанции установлено, из материалов дела следует, что Дата изъята между ОГУЭП "Облкоммунэнерго" (гарантирующий поставщик) и ФИО5 (потребитель), владельцем жилья по адресу: <адрес изъят>, заключен договор энергоснабжения Номер изъят (л.д. 10-14, т.1), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию на границе балансовой принадлежности, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора). Гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию разрешенной мощностью 200 кВт 3-фазного напряжения в необходимом объеме, а также обеспечивать оказание услуг определенных пунктом 2 настоящего договора.

    В соответствии с разделом 6 договора у ФИО5 установлен прибор учета электроэнергии с заводским номером Номер изъят.

    С Дата изъята на территории <адрес изъят> гарантирующим поставщиком является ООО "Иркутскэнергосбыт".

Дата изъята между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ФИО5 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №Номер изъят, по условиям которого гарантирующий поставщик предоставляет коммунальную услугу "электроснабжение" (п. 4) на адрес жилого дома (домовладения): <адрес изъят> (п. 5), границы ответственности определены актом Номер изъят от Дата изъята ОГУЭП "Облкоммунэнерго".

    Порядок определения размера оплаты за электрическую энергию - по приборам учета, по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), размер тарифа "потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте", одноставочный тариф - 0,72 руб./кВт.ч, установлен на основании приказа службы по тарифам Иркутской области №270-СПР от 29.12.2011.

В соответствии с паспортом электроустановки к договору от Дата изъята , номер электроустановки Номер изъят, наименование электроустановки КТПН б/н для электроснабжения жилых домов, место установки счетчика РУ-0,4 кВт КТПН потребителя, тип счетчика СТЭ-561, номер эл. счетчика Номер изъят, срок проведения очередной поверки - (данные изъяты) г., максимальная мощность 200 кВт. Прибор учета проверен согласно акту проверки расчетного прибора учета от Дата изъята .

Доказательства наличия в спорный период иных приборов учета, допущенных в эксплуатацию в установленном законом порядке, не представлены.

Дата изъята составлен акт целевой проверки №Номер изъят, из которого следует, что в здании по адресу: <адрес изъят> ведётся коммерческая деятельность, оно используется под гостиницу "(данные изъяты)", обращения в администрацию на переоформление жилого здания под гостиницу не было.

Дата изъята инженером-инспектором ООО "Иркутскэнергосбыт" осуществлена проверка прибора учета Номер изъят ФИО5 в присутствии указанного лица, установленного в ТП, что подтверждается актом проверки расчетного прибора учета (л.д. 30-31, 121-122, т.1).

Дата изъята инженером-инспектором ООО "Иркутскэнергосбыт" проведена проверка прибора учета (счетчик Номер изъят, место установки ТП, адрес электроустановки: <адрес изъят>) Козаева А.Т., по результатам которой установлено, что истек срок поверки, выдано предписание: провести поверку ПУ, данный акт (л.д. 132-133, т.1) не подписан потребителем (отказался от подписания).

Дата изъята ООО "Иркутскэнергосбыт" проведена проверка прибора учета по адресу электроустановки: <адрес изъят> в присутствии Козаева А.Т., по результатам которой составлен акт №Номер изъят, из которого следует, что истек поверочный интервал прибора учета и измерительных трансформаторов тока.

Дата изъята составлен акт допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию по адресу: <адрес изъят>, потребитель Козаев Т.А. (л.д.141-142, т.1).

Дата изъята ОГУЭП "Облкоммунэнерго" и Козаева Н.Г. оформили и подписали акт об осуществлении технологического присоединения Номер изъят/П, согласно которому объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят. Совокупная мощность 250 кВА (л.д. 146-147, т.1).

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 1).

Решением Иркутского районного суда Иркутской области                                от 23.05.2022 (л.д. 29-40, т.2), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята (л.д. 41-46, т.2), по гражданскому делу Номер изъят исковые требования удовлетворены, постановлено: взыскать с Козаева А.Т. в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" основной долг в сумме             268 037,47 руб., пени в размере 23 811,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 118, 49 руб.

При рассмотрении вышеуказанного дела судами установлено, что здание с кадастровым номером Номер изъят, по адресу: <адрес изъят>, с Дата изъята принадлежит на праве собственности Козаеву А.Т. (выписка от Дата изъята №КУВИ-Номер изъят).

Здание с кадастровым номером Номер изъят, по адресу: <адрес изъят>, с Дата изъята принадлежало на праве собственности Козаеву А.Т., по договору дарения от Дата изъята собственником стал ФИО2, по договору дарения земельного участка с жилым домом, дополнительному соглашению к договору дарения земельного участка с жилым домом от Дата изъята собственником указана Козаева Н.Г. (выписка от Дата изъята №КУВИ-Номер изъят).

Земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с Дата изъята принадлежал на праве собственности ФИО3, затем собственником с Дата изъята являлся Козаев Т.А. (основания перехода права в выписке не указаны), с Дата изъята по договору купли-продажи жилого дома правообладатель указан            ФИО4, по договору дарения от Дата изъята собственником указан Козаев А.Т., на основании договора дарения от Дата изъята правообладатель               - ФИО2, по договору дарения от Дата изъята собственником указана Козаева Н.Г., переход права зарегистрирован Дата изъята (выписка от Дата изъята №КУВИ-Номер изъят).

Земельный участок с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, с Дата изъята принадлежал на праве собственности Козаеву Н.А., с Дата изъята собственность зарегистрирована за ФИО1, с Дата изъята собственником указан Козаев А.Т., с Дата изъята - ФИО2, по договору дарения земельного участка с жилым домом, дополнительным соглашением к договору дарения земельного участка с жилым домом от Дата изъята собственником указана Козаева Н.Г. (выписка от Дата изъята №КУВИ-Номер изъят).

Также установлено, что вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда Иркутской области по гражданскому делу Номер изъят исковые требования ООО "Иркутскэнергосбыт" удовлетворены, взыскана с Козаева А.Т. задолженность в размере 549 444,75 руб., пени -             38 206,49 руб., пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга за период с Дата изъята по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 657,19 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии Иркутского областного суда от Дата изъята решение суда оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата изъята решение суда первой инстанции и апелляционное определение по данному делу оставлены без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

В ходе производства по вышеуказанному делу суды установили,              что спорная электроустановка, расположенная по адресу: <адрес изъят>, принадлежала ФИО5 с которым был заключен договор энергоснабжения Номер изъят от Дата изъята на основании соответствующих документов, в том числе акта Номер изъят от Дата изъята разграничения балансовой принадлежности.

Прибор учета электрической энергии расположен в трансформаторной подстанции, принадлежащей потребителю ФИО5 Далее, в связи со сменой собственника был переоформлен договор энергоснабжения на Козаева А.Т. и применен тариф "население".

Дата изъята контролерами ООО "Иркутскэнергосбыт" проведена проверка прибора учета (счетчика Номер изъят), установленного в ТП (адрес электроустановки: <адрес изъят>), в результате которой установлено нарушение тарифного статуса: территория ограждена забором, здание 2-этажное, на территории магазин "(данные изъяты)", есть сайт гостиницы "(данные изъяты)" "(данные изъяты)", в котором указан вышеуказанный адрес, фото и стоимость номеров, что также подтверждается фото-фиксацией, скриншотами с сайта.

Согласно представленной схеме через указанную выше трансформаторную подстанцию, имеющую только один прибор учета, подключены гостиница "(данные изъяты)", магазин "(данные изъяты)", кафе "(данные изъяты)" и два двухэтажных здания (л.д. 125-131, т.1).

Кроме того, решением Иркутского районного суда Иркутской области от 22.09.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19.12.2022, по гражданскому делу Номер изъят исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Козаева А.Т. в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" задолженность за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2021 года по январь 2022 года в размере 499 013 руб. 85 коп., пени за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 1 093 руб. 99 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 193 руб. 46 коп. (л.д. 48-53, т.2).

При рассмотрении вышеуказанного дела судом установлено, что согласно акту от Дата изъята ФИО5 передавал электроустановку КТП-10/0,4/250 кВт по адресу: <адрес изъят>, во владение ФИО1 (собственнику земельного участка по указанному адресу), ответственным за электроустановку являлось ОАО "(данные изъяты)" на основании договора обслуживания электроустановки, все работы, связанные с эксплуатацией электроустановки производятся исключительно обществом.

Разрешая возникший спор, Иркутский районный суд Иркутской области применил нормы статей 210, 309, 310, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2002 г.                  № 442.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что в спорный период на электроустановке ответчика электрическая энергия использовалась не для коммунально-бытовых нужд.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Иркутскэнергосбыт" в части, предъявленной к ответчику Козаеву А.Т., признав правильными расчеты задолженности, составленные истцом, суд первой инстанции, исходил из того, что ответчик Козаев А.Т., как собственник электроустановки, не исполняет свои обязанности по оплате поставленной электроэнергии надлежащим образом.

Дополнительным решением суд отказал в удовлетворении исковых требований ООО "Иркутскэнергосбыт", предъявленных к Козаевой Н.Г., так как она не является владельцем электроустановки.

Судебная коллегия с решением и дополнительным решением Иркутского районного суда Иркутской области согласилась, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на законе и материалах дела, являются правильными.

Доводы апелляционных жалоб судебная коллегия отклонила исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса                       Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения,                   за исключением случаев, если законом или иными правовыми                         актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим                            ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в               его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г.                   N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178                       "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что объекты недвижимого имущества, расположенные на земельных участках в <адрес изъят>, подключены через одну трансформаторную подстанцию, что на земельном участке, принадлежащем одному лицу, фактически расположены здания, принадлежащие ответчику и иному лицу, установлены ранее вступившими в законную силу решениями суда. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, при смене собственника, по соблюдению технических условий присоединения жилого дома к электрическим сетям не представлено.

Доказательств передачи права собственности на трансформаторную подстанцию от ответчика Козаева А.Т. иному лицу не представлено. Прибор учета потребляемой (в том числе в жилом доме Номер изъят) электрической энергии принадлежит Козаеву А.Т., расположен в его трансформаторной подстанции, иных приборов учета не имеется.

Согласно актам сверки задолженности от Дата изъята и от Дата изъята (л.д. 13-14, т.2) Козаевым А.Т. показания прибора учета Номер изъят принимались для расчета и оплаты потребления электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес изъят>. Следовательно, обязанность оплачивать потребленную электроэнергию лежит на                      Козаеве А.Т.

Кроме того, вышеуказанными решениями суда по ранее рассмотренным делам с участием тех же лиц установлено, что имеет место небытовое потребление электрической энергии на электроустановке ответчика.

Проанализировав нормы законодательства о публичном договоре энергоснабжения, суд правильно указал, что совершение ответчиком Козаевым А.Т. конклюдентных действий по использованию электроэнергии свидетельствуют о том, что договор энергоснабжения между истцом и ответчиком заключен.

Доказательства наличия самостоятельных технологических присоединений всех указанных зданий, заключения собственниками зданий самостоятельных договоров электроснабжения, разделения лицевых счетов в спорный период не представлены.

Дата изъята в адрес ответчика для рассмотрения и подписания направлен договор электроснабжения Номер изъят от Дата изъята (л.д. 17-26, т.1). Сведения о его подписании отсутствуют.

Истец произвел перерасчет за потребление электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил ответчику счет для оплаты на сумму 257 964,66 руб. Доказательства погашения задолженности за спорный период не представлены.

Доводы ответчиков о том, что расход электроэнергии направлен исключительно на коммунально-бытовые нужды, суд признал необоснованными, поскольку эти доводы достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждены. Вместе с тем, представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты целевых проверок, решения суда, вступившие в законную силу, свидетельствуют об использовании электроэнергии не для бытовых нужд.

При этом с учетом положений пунктов 40, 41 Основных положений               № 442 и условий договора энергоснабжения, заключенного между                          ООО "Иркутскэнергосбыт" и Козаевым А.Т. для изменения, как тарифа, так и тарифной группы в рамках заключенного договора не требуется дополнительного согласования с потребителем.

Козаев А.Т. является владельцем электроустановки, прибора учета, все строения подключены к указанной трансформаторной подстанции, ответчики не обращались с заявлениями о перераспределении мощности и ведении раздельного учета по одному жилому дому, принадлежащему Козаеву А.Т., этот жилой дом, по утверждениям ответчиков, используется для проживания сторожа, и дом расположен в составе единого гостиничного комплекса.

Следовательно, вывод суда первой инстанции об использовании ответчиком энергии не для коммунально-бытовых нужд основан на законе и материалах дела.

    Доводы апелляционных жалоб не содержат указания на обстоятельства, влекущие в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебных постановлений.

    Решение и дополнительное решение суда не подлежат отмене, так как основаны на выводах, соответствующих установленным обстоятельствам, приняты по результатам оценки всех собранных доказательств, при правильном применении норм законодательства.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

     оставить решение Иркутского районного суда Иркутской области                    от 15 февраля 2023 г. и дополнительное решение Иркутского районного суда Иркутской области от 2 августа 2023 г. по данному делу без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судья-председательствующий	С.С. Амосов
Судьи	И.А. Ананикова                          Б.А. Ринчинов

Апелляционное определение составлено в окончательной форме                      8 декабря 2023 г.