Решение по делу № 2-2709/2016 ~ М-2674/2016 от 31.03.2016

Мотивированное решение

изготовлено 04 мая 2016 года

Дело № 2-2709/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к Маслова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Маслова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «ДА! Деньги» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. Указанный кредитный договор заключен сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров микрозайма», «Условий договора микрозайма» и Графика платежей.

На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДА! Деньги» уступило права (требования) по обязательствам, возникшим из указанного выше кредитного договора с заемщиком, АО Банк «Советский».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Данное уведомление ответчиком оставлено без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составил <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчица Маслова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, письменного мнения по иску в адрес суда не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд определил, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «ДА! Деньги» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты>% годовых.

Указанный кредитный договор заключен между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора займа на приобретение автомобиля и Договора залога автомобиля)» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления займа на приобретение автомобиля и его залога» и Графика платежей.

С условиями договора заемщик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Согласно графику платежей, ответчик обязалась погасить долг в сумме <данные изъяты> и проценты по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Согласно пункту 2.1. Условий возврат суммы займа и уплата процентов по нему осуществляется клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассу компании.

Пунктом 11.4. Условий предоставления займа на приобретение автомобиля и его залога установлено, что Компания вправе уступить свои права (требования), установленные в соответствии с Предложением и настоящими Условиями, полностью или частично третьим лицам только с согласия Клиента. Такое согласие, если оно дано в Предложении или в виде отдельного документа, действует до полного исполнения Клиентом своих обязательств по смешанному договору. Это согласие может быть отозвано Клиентом в любой момент. В связи с таким согласием Компания вправе передать указанным третьим лицам информацию о Клиенте, предоставленную и/или полученную Компанией в связи с предоставлением займа, и необходимую новому кредитору для получения исполнения по Договору займа.

Согласно условий, содержащихся в разделе 4 Предложения от ДД.ММ.ГГГГ, Компания вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (полностью или в части) по смешанному договору третьим лицам без согласия Клиента.

При этом, для указанных целей Компания вправе предоставлять третьим лицам персональные данные клиента, а также информацию, связанную с передаваемыми правами и имеющую значение для осуществления переданного требования. Непосредственно перед совершением Компанией данных действий повторное согласие Клиента на это не требуется.

Ответчик также подтвердила свое согласие с вышеизложенным, о чем также свидетельствует ее личная подпись.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договоров уступки права (требования) ООО «ДА! Деньги» уступило ООО «Микрофинансовый Резерв» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заемщиками – физическим лицами в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434 ГК РФ путем акцепта Цедентом подписанных, в том числе Заемщиком, «Предложения» и являющихся неотъемлемой частью Предложения и Условий.

На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовый Резерв» уступило ЗАО Банк «Советский» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заемщиком в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434 ГК РФ путем акцепта Цедентом подписанных Заемщиком «Предложения» и являющихся неотъемлемой частью Предложения и Условий.

Из реестра передаваемых договоров займа ООО «Микрофинансовый Резерв» (приложение № к договору № уступки прав) следует, что долг ответчика на дату передачи прав требования, с учетом вознаграждения Цендента, составил <данные изъяты> (л.д.35).

В соответствии с пунктом 2 договоров уступки права, требования переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования. К цессионарию в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитным договором.

В силу статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно статье 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 385 Гражданского Кодекса Российской Федерации Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Установлено, что уведомление о цессии направлено должнику заказным письмом с уведомлением.

В пунктах 63, 66, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик была надлежащим образом уведомлена о переходе права требования от ООО «ДА! Деньги» к АО Банк «Советский».

Из материалов дела также следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Данное уведомление ответчиком оставлено без внимания.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.

Указанный расчет соответствует условиям договора и ответчиком не оспаривался.

Принимая во внимание, что сумма долга ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, следовательно, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возвращению кредита, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-000000002838 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░______________________