Решение по делу № 33а-2476/2018 от 23.07.2018

Судья Найденова О.Н. Дело № 33а-2476/2018 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 07 августа 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Переверзевой И.Н.,

судей - Курочкиной И.А., Ягерь Е.А.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по заявлению Плетнева Романа Вячеславовича к ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Комитета здравоохранения Курской области о признании экспертного заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №197/3 от 06.06.2018 года в части квалификации травмы как причинившей средний вред здоровью незаконным, поступивший с частной жалобой Плетнева Р.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 09 июля 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Плетнев Р.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением и просил признать незаконным заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы №197/3 от 06.06.2018 года в части квалификации травмы как причинившей средний вред здоровью, проведенной в рамках возбужденного инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Курску дела об административном правонарушении.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 09 июля 2018 года заявителю отказано в принятии административного искового заявления на основании ст. 128 КАС РФ.

В частной жалобе Плетневым Р.В. поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ч.6 ст.218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В силу ч.5 ст.1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

В порядке главы 22 КАС РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм КоАП РФ, в том числе решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, а также решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.

Из представленных материалов следует, что Плетнев Р.В. оспаривает заключение экспертизы в части установления степени тяжести вреда здоровью в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении и не согласен с квалификацией действий участника ДТП Зубкова А.И.

Поэтому, отказывая в принятии заявления Плетнева Р.В., судья районного суда обоснованно исходил из того, что заявленные требования не рассматриваются и не разрешаются в порядке, установленном КАС РФ, поскольку оспариваемое заявителем заключение эксперта является доказательством по делу об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в принятии административного искового заявления Плетнева Р.В. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░