Решение по делу № 2-1726/2022 (2-13373/2021;) от 06.12.2021

Дело № 2-1726/2022 45RS0026-01-2021-021647-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Семейкиной Т.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Семейкиной Т.В. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № составными и неотъемлемыми частями которого являются заявление заемщика, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт». 27.01.2012 Банк открыл ответчику банковский счет № № выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. В период с 09.07.2013 по 04.02.2021 ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования в адрес ответчика банк направлял счета-выписки о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей. Ответчик не вносил денежные средства в счет погашения платежей, о чем свидетельствует выписка по счету. 04.02.2021 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме 74 506 руб. 06 коп. не позднее 03.03.2021. До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено. С учетом частичного погашения задолженности после выставления заключительного счета-выписки, размер задолженности составил 74 506 руб. 06 коп.

Просит суд взыскать с Семейкиной Т.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 506 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 435 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семейкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении от 09.07.2013.

Составными частями заключенного договора являются заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы «Русский Стандарт».

В соответствии с заключенным договором банк открыл ответчику банковский счет № №, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

В период с 09.07.2013 по 04.02.2021 ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по возврату кредита ответчик выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по внесению денежных средств в счет оплаты платежа по кредиту.

04.02.2021 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме 74 506 руб. 06 коп. не позднее 03.03.2021.

Требование о полном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области 19.03.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с должника Семейкиной Т.В. задолженности по указанному договору о карте, который на основании возражений ответчика отменен 16.04.2021, что подтверждается определением об отмене судебного приказа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской из лицевого счета.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов.

Проверив верность и обоснованность произведенных истцом расчетов требуемых к взысканию с ответчика денежных сумм, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика в пользу банка в счет задолженности по договору о карте № 107451471 от 09.07.2013 денежной суммы в размере 74 506 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 435 руб. 18 коп.

руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Семейкиной Тамары Васильевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № № в размере 74506 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева