Решение по делу № 1-1116/2022 от 12.05.2022

К делу № 1-1116/2022

23RS0041-01-2022-009338-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        12 сентября 2022 года                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

    Председательствующего судьи                                                        Поцелуйко М.Ю.,

    при помощнике исполняющим обязанности

    секретаря судебного заседания                                                        Завгородней Е.В.,

    с участием государственного обвинителя                                      Волковой Д.Я.,

    подсудимого    Шаймарданова Д.В.

        защитника подсудимого                                                     Плечко В.О. орд. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шаймарданова Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 17 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 45 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от наказания в связи с содержанием под стражей до вынесения приговора, ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ приговором Динского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ, к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаймарданов Д.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 45 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Шаймарданов Д.В., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и, имея неисполненное наказание по указанному постановлению суда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил пену-очиститель «Саламандер» в количестве 2 штук стоимостью 141 рубль 82 копейки за штуку, общей стоимостью 353 рубля 72 копейки, влажные салфетки для обуви «Салтон» в количестве 2 штук, стоимостью 30 рублей 29 копеек, общей стоимостью 96 рублей 92 копейки, краску - ликвид «Салтон спорт» стоимостью 125 рублей, а всего на общую сумму 575 рублей 64 копейки, принадлежащие АО «Тандер». Однако свой преступный умысел Шаймарданов Д.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из магазина сотрудниками охраны магазина «Магнит». В случае доведения своего преступного умысла до конца АО «Тандер» был бы причинен имущественный вред на общую сумму 575 рублей 64 копейки.

Подсудимый Шаймараднов Д.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - Федоров И.Т. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания Шаймарданову Д.В. полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом заявления представителя потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд удовлетворил заявленное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого Шаймарданова Д.В. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Шаймарданову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 17 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 58.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 45 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от наказания в связи с содержанием под стражей до вынесения приговора, ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, наказание не отбыто, ДД.ММ.ГГГГ приговором Динского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто, не состоящего на учетах в нарко- и псих- диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 66 УК РФ, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Шаймарданову Д.В наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать Шаймарданову Д.В. наказание в колонии-поселении.

Настоящее преступление совершено Шаймардановым Д.В. до вынесения приговора Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Шаймарданову Д.В. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, в связи с чем, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 71 УК РФ.

Наказание в виде условного осуждения, назначенное Шаймарданову Д.В. по приговору Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит, ввиду того, что настоящее преступление совершено Шаймардановым Д.В. до вынесения вышеуказанного приговора и подлежит самостоятельному исполнению осужденным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаймарданова Дениса Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца в колонии-поселении.

        В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства и на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно определить к отбытию Шаймарданову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание по приговору Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: товарно-транспортную накладную и справку о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Шаймарданова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; непродовольтвенные товары, принадлежащие АО «Тандер», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего АО «Тандер» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий