Решение по делу № 5-45/2015 от 24.11.2015

       Дело №5-45/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче административного материала по подведомственности

    25 ноября 2015 года                                          РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

     Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Л.Н. Бычихина, рассмотрев в порядке подготовки административный материал в отношении Хизриева Магомеда Израиловича за совершение административного правонарушения предусмотренного по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский районный суд поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными материалами, составленный инспектором ДПС 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Также, при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:

а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13).

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 КоАП РФ, рассматривают судьи (часть 1 статьи 23.1 КоАП РФ), по месту жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту жительства правонарушителя.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин /абз. 5 пп. "з" п. 3абз. 5 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"/.

В ходе подготовки к рассмотрению протокола об административном правонарушении серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что местом жительства правонарушителя ФИО1 является - <адрес>.

Таким образом, при подготовке дела к рассмотрению судьей установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы должны быть переданы по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> РД.

Руководствуясь требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными материалами в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ – направить по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> РД.

    Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство для сведения.

Судья                                                                                                Л.Н. Бычихина.