Решение по делу № 2а-221/2017 от 11.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года                                                                        г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего федерального судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Администрации г.о. Октябрьск Самарской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Администрации г.о. Октябрьск Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Из административного иска следует, что 27 апреля 2017 года в отношении Администрации г.о. Октябрьск Самарской области, как должника было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 11.08.2016 года № в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Шальнова Е.В., действующая по доверенности, просил освободить их от уплаты исполнительского сбора, поскольку Администрация приняла все необходимые меры по исполнению решения суда в отношении обеспечения жильем ФИО4, который в настоящее время находиться на постоянном проживании в пансионате г. Похвистнево. Ими был подан иск о признании утратившим право на получения жилья в г. Октябрьске. Решением Похвистневского районного суда Самарской области от 06.04.2017 года в иске им было отказано. Но ими на указанное решение была подана апелляционная жалоба. В связи с чем она просила освободить от уплаты исполнительского сбора.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебное заседание в судебном заседании не согласилась с тем, что судебный пристав-исполнитель действовал незаконно. Постановления о взыскании исполнительского сбора были вынесены в соответствии с Федеральным Законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку должник не исполнил свои обязательства в срок, установленный для добровольного исполнения.

Суд, заслушав объяснения сторон и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 112 Федерального закона № от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Так, в судебном заседании было установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП г. Октябрьска УФССП России по Самарской области ФИО3 в отношении должника Администрации г.о. Октябрьск Самарской области было возбуждено исполнительное производство 11.08.2016 года №, которые в добровольно порядке не было исполнено. Тем же приставов исполнителем в соответствии с указанной нормой Федерального закона с должника 27.04.2016 года был взыскан исполнительский сбор в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № от 02.10.2007 года (в редакции от 03.07.2016 года), суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательств суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что Администрация г.о. Октябрьск Самарской области не исполнила решение суда о предоставлении жилого помещения ФИО4 по уважительным причинам, так как ФИО4 направлен для постного проживания в пансионат, где имеет постоянную регистрацию по месту жительства. Должником также был подан иск о признании за ним утратившим право на жилье. Решение по делу обжалуется по существу, о чем имеется письменное подтверждение.

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, так как исполнительский сбор взыскан преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-219, 226-227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Администрации г.о. Октябрьск Самарской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,- удовлетворить.

Освободить Администрацию г.о. Октябрьск Самарской области от исполнительского сбора по исполнительному производству от 11.08.2016 года № в сумме 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в десяти дней.

Председательствующий: судья                                                                = Е.А. БОДРОВ =