Решение по делу № 2-17/2024 (2-1599/2023;) от 15.11.2023

Дело № 2-17/2024

59RS0028-01-2023-002186-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Макаровой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Меркурьевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с Меркурьевой Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 825 869,25 руб., в том числе: основной долг в размере524 793,10 руб., проценты в размере 44 209,31 руб., убытки банка в сумме 221 134,05 руб., штраф в размере 35 732,79 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Меркурьевой Н.В. были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб., под 19,90 % годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Меркурьева Н.В. принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 825 869,25 руб., в том числе: основной долг в размере524 793,10 руб., проценты в размере 44 209,31 руб., убытки банка в сумме 221 134,05 руб., штраф в размере 35 732,79 руб. Просит взыскать с Меркурьевой Н.В. указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 458,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Меркурьева Н.В. в судебном заседании против иска возражала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Меркурьевой Н.В. был заключен кредитный договор № (л.д.15) на следующих условиях: сумма кредита составляет – 559 000 руб., в том числе к выдаче – 500 000 руб.; стандартная/льготная ставка – 19,90 % годовых; количество процентных периодов – 60; дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячный платеж – 14 756,97 руб.

В соответствии с кредитным договором, ответчик взял на себя обязательство вносить в 20-й день с 25-го числа минимальный платеж на счет согласно графику погашения.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ответчику, что им не оспаривается, и подтверждается выпиской со счета (л.д. 24-). В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, кредит в установленный срок в полном объеме не возвращен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как видно из графика погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) дата погашения последнего платежа по кредиту (окончательный срок возврата кредита) – ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с условиями кредитного договора о количестве процентных периодов (60 периодов).

Как следует из материалов дела, с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Учитывая, что срок оплаты последнего платежа (дата окончательного возврата кредита) в соответствии с условиями договора и графиком платежей установлен ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, имеются основания для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку в исковых требованиях истцу отказано, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-1987 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к Меркурьевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.    

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья            подпись: Л.В.Рязанцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>