Решение по делу № 2-3436/2017 от 26.10.2017

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г к Г о взыскании денежных средств и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Г обратился в суд с иском к Г о взыскании денежных средств и признании права собственности, где указал, что ДД.ММ.ГГ. им и ответчиком была совершена сделка по продаже автомобиля <.........>, 2007 года выпуска, с подписанием договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ.. Собственником имущества он являлся до ДД.ММ.ГГ.. В подтверждение передачи транспортного средства и исполнения требований п. 2.1 договора между ним и Г ДД.ММ.ГГ. подписан акт приема-передачи Т/С и выдана расписка в получении денежных средств. Фактическим собственником автомобиля является ответчик с ДД.ММ.ГГ., однако автомобиль в ГАИ не перерегистрирован на его имя по настоящее время, в связи с чем, транспортный налог и штрафы автоматической фиксации приходится оплачивать ему. Ответчик должен выплатить ему денежные средства в размере <.........>. (транспортный налог за 9 месяцев 2016 г.) + <.........> (транспортный налог за 9 месяцев 2017 г.) + <.........> (штраф ГИБДД от ДД.ММ.ГГ.). Ответчик уклоняется от выплаты денег, обосновывая свою позицию нестабильным заработком и нехваткой денег. Просит взыскать с Г в его пользу денежные средства в размере <.........>. и признать право собственности на автомобиль <.........>, 2007 года выпуска, за Г

Истец Г в суде исковые требования поддержал, суду пояснил, что полагает, что записи в копии ПТС и договора купли-продажи, которые у него имеются, недостаточно для подтверждения права собственности на транспортное средство за ответчиком. Ему известно, что Г не зарегистрировал спорное транспортное средство из-за наложенного запрета на регистрационные действия, при этом, он продал ответчику автомашину без ограничений, данные ограничения были наложены РОВД спустя 4 дня после продажи спорного транспортного средства, по заявлению предыдущего хозяина транспортного средства.

Ответчик Г в суде исковые требования признал, пояснил, что против выплаты истцу денежных средств не возражает. ДД.ММ.ГГ. он приобрел спорное транспортное средство, а ДД.ММ.ГГ. МОРАС ГИБДД № УМВД по <.........> ему было отказано в регистрации транспортного средства, поскольку на него наложены ограничения. Он обращался к истцу с требованием о снятии ограничений с автомашины, но истец его требования не исполнил. В настоящее время она является собственником спорного транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.. и оригинала ПТС. Право собственности на данную автомашину никем не оспорено.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности в соответствии Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденными Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГ. N 1001.

Как следует из материалов дела, Г с ДД.ММ.ГГ., являлся собственником транспортного средства - <.........>, 2007 года выпуска, двигатель - №, шасси (рама) - №, цвет – красный (бордовый), гос.номер <.........>, о чем имеется копия ПТС <.........> от ДД.ММ.ГГ., оригинал ПТС обозревался в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГ. между Г (продавец) и Г (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство - <.........>, 2007 года выпуска, стоимость транспортного средства составляет <.........>. Договор подписан сторонами без замечаний. Оригинал указанного договора обозревался в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГ. между сторонами подписан акт приема-передачи ТС, согласно которому Г получил транспортное средство <.........>, 2007 года выпуска, гос.номер №, претензий к продавцу не имеет, а Г получил денежные средства в сумме <.........>., претензий по оплате к покупателю не имеет. Копия данного акта имеется в материалах дела.

Поскольку договор купли-продажи сторонами исполнен, с учетом указанных выше норм следует признать, что ответчик является собственником приобретенного транспортного средства, и данное право в установленном законом порядке не оспаривается, поскольку истец на транспортное средство не претендует,

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Г в части признания права собственности на автомобиль <.........> 2007 года выпуска, двигатель - №, шасси (рама) - № №, цвет – красный (бордовый), гос.номер № за Г, поскольку Г является собственником приобретенного транспортного средства, между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства и денежных средств, данные обстоятельства никем не оспорены.

При этом доводы истца о том, что он вынужден нести расходы по уплате налогов и штрафов за проданное транспортное средство, не является основание для удовлетворения требований истца о признании за ответчиком права собственности на транспортное средство.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГ. Г обратился в МОРАС ГИБДД № УМВД России по <.........> с заявление о внесении изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника, однако в связи с наложением ограничений на спорное транспортное средство, Г было отказано в регистрационных действиях по смену собственника транспортного средства, что подтверждается копией заявления от ДД.ММ.ГГ..

Как пояснил в суде ответчик, он обращался к истцу с требованием о снятии ограничений со спорного транспортного средства, однако ответчик мер по снятию ограничений, наложенных на спорное транспортное средство, не предпринял. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истец не предоставил.

По правилам п.1 ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <.........>. – уплаченный истцом транспортный налог за 9 месяцев 2016 г.; <.........>. - уплаченный истцом транспортный налог за 9 месяцев 2017 г.; <.........>. – уплаченный истцом штраф ГИБДД от ДД.ММ.ГГ. Данные расходы, понесенные истцом, подтверждены документально и ответчиком не оспариваются.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <.........>., исходя из требований имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Г - удовлетворить частично.

Взыскать с Г, ДД.ММ.ГГ. году рождения, место рождения: <.........> <.........>, адрес регистрации: <.........>, в пользу Г, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, адрес регистрации: <.........> денежные средства в сумме <.........>. и госпошлину в сумме <.........>., всего <.........>

В удовлетворении исковых требований Г о признании за Г право собственности на автомобиль: TOYOTA <.........>, 2007 года выпуска, двигатель - №, шасси (рама) - № №, цвет – красный (бордовый), гос.номер № – отказать.

Решение может быть обжаловано в <.........> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья                                О.В.Кирьянова