Решение по делу № 2-81/2014 (2-3237/2013;) от 11.11.2013

Дело № 2-81/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                         28 января 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кольцовой ФИО13 к Нефедову ФИО14, Нефедову ФИО15, Пошинову ФИО16 и СНТ «Басманное» о прекращении права собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кольцова Е.А. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. <данные изъяты>), к Нефедову Н.И., Нефедову В.И., Пошинову А.М. и СНТ «Басманное», в котором просит прекратить право собственности Нефедовой М.И. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней (Кольцовой Е.А.) право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований Кольцова Е.А. указывает, что в её пользовании с 1997 года находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший Нефедовой М.И. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХIII 50-33-08 № от ДД.ММ.ГГГГ года. С момента предоставления Нефедова М.И. передела ей указанный земельный участок в пользование, мотивируя это нежеланием обрабатывать его и большим расстоянием от г. Москвы. ДД.ММ.ГГГГ Нефедова М.И. отказалась от этого земельного участка без намерения сохранить какие-либо права на него, что подтверждается её заявлением, удостоверенным нотариусом г. Москвы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Нефедова М.И. умерла. Наследниками Нефедовой М.И. по завещанию являются Нефедов Н.И., Нефедов В.И. и Пошинов А.М. ДД.ММ.ГГГГ она (Кольцова Е.А.) внесла в бухгалтерию с/т «Басманное» деньги в сумме <данные изъяты> рублей за приобретение участка и через месяц ещё <данные изъяты> рублей в счёт погашения долга Нефедовой М.И. перед с/т «Басманное» по членским и целевым взносам. ДД.ММ.ГГГГ она была принята в члены СНТ «Басманное». До настоящего времени она продолжает пользоваться земельным участком как своим собственным, облагораживать его.

Истица Кольцова Е.А. и её представитель Чикунов Д.А., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>). При этом истица и её представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Кольцовой Е.А. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кольцовой ФИО17 к Нефедову ФИО18, Нефедову ФИО19, Пошинову ФИО20 и СНТ «Басманное» о прекращении права собственности Нефедовой ФИО21 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; о признании за ней (Кольцовой Е.А.) права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин