Судья Хабибуллина А.А.                                         УИД 16RS0046-01-2020-017670-90

            дело № 2-4327/2021

            № 33-11228/2022

    учет № 205г

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 августа 2022 года                                                                     город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Валишина Л.А.,

    судей Загидуллина И.Ф., Галимова Р.Ф.,

    при ведении протокола помощником судьи Бикчантаевым Р.Р.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Загидуллина И.Ф. гражданское дело по апелляционным жалобам Сайфуллина Р.Х., Мухаметханова Б.И. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 11 октября 2021 года, которым постановлено: иск Яруллина И.М. удовлетворить,

    взыскать с Мухаметханова Б.И. в пользу Яруллина И.М. сумму долга по договору займа от 13.09.2018 в размере 280 000 руб., неустойку за период с 14.11.2018 по 19.09.2019 - размере 52 080 руб., неустойку за период с 20.09.2019 по 16.09.2021 - в размере 20 384 руб.; сумму долга по договору займа от 12.08.2018 - в размере 2 133 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере 389 941,52 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - в размере 28 000 руб.,

    в удовлетворении встречных исковых требований Мухаметханова Б.И. к Яруллину И.М. о признании договора займа от 12.08.2018 незаключенным в связи с безденежностью и взыскании денежных средств – отказать.

    Заслушав Сайфуллина Р.Х., поддержавшего апелляционную жалобу, представителей Яруллина И.М. – Бакирова И.И., Кульчинского С.Н., предложивших оставить решение суда без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

            установила:

    Яруллин И.М. обратился в суд с иском к Мухаметханову Б.И. о взыскании долга по договорам займа.

    В обоснование иска указано, что 12.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 133 000 руб. сроком до 12.09.2018, и 13.09.2018 заключен договор займа на сумму 1 680 000 руб. сроком до 13.11.2018.

    По обоим договорам составлены расписки, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 3 813 000 руб.

    Мухаметханов Б.И. предъявил встречный иск к Яруллину И.М. о признании договора займа от 12.08.2018 незаключенным в связи с безденежностью, указав в обоснование, что денежные средства в размере 2 133 000 руб. внесены Яруллиным И.М. по сделке купли-продажи земельного участка в пос. Б.Клыки с участием Сайфуллина Р.Х., Яруллин И.М. попросил его выступить гарантом данной сделки, поручиться за Сайфуллина Р.Х. и составить расписку от 12.08.2018, что он и сделал, соответственно данные денежные средства он не получал. По договору займа от 13.09.2018 он частично исполнил обязательства, возвратив 19.09.2019 денежные средства в размере 1 400 000 руб., о чем Яруллиным И.М составлена расписка о получении денежных средств.

    Впоследствии Яруллин И.М. уточнил исковые требования и просил взыскать с Мухаметханова Б.И. сумму долга по договору займа от 12.08.2018 в размере 2 133 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 389 941,52 руб.; сумму долга по договору займа от 13.09.2018 в размере 280 000 руб., неустойку за период с 14.11.2018 по 19.09.2019 в размере 52 080 руб., неустойку за период с 20.09.2019 по 16.09.2021 в размере 20 384 руб.

    В судебном заседании суда первой инстанции представитель Яруллина И.М. – Бакиров И.И. исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал, представитель Мухаметханова Б.И. - Усманов А.А. иск признал частично, встречные исковые требования поддержал.

    Судом первой инстанции постановлено решение в вышеприведенной формулировке, уточненные исковые требования Яруллина И.М. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Мухаметханова Б.И. отказано.

            В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) Мухаметханов Б.И. просит отменить решение суда в части взыскания суммы долга, процентов и судебных расходов по договору займа от 12.08.2018, а также в части отказа во встречном иске.

            В обоснование указывается, что Яруллиным И.М. денежные средства в размере 2 133 000 руб. ему не передавались, это подтверждается протоколом осмотра доказательств от 13.09.2021, произведенным нотариусом Казанского нотариального округа РТ Мальченковой Е.Н.

            В апелляционной жалобе Сайфуллин Р.Х. просит решение суда отменить.

            В обоснование указывается, что денежные средства в размере 2 133 000 руб. ему передал Яруллин И.М., которые он затем передал Яковлеву А., продавцу земельного участка; передача денежных средств и заключение договора между ним и Яковлевым А. происходили в офисе Яруллина И.М. в городе Казани; Яруллин И.М. сказал, чтобы Мухаметханов Б.И. являлся поручителем, и тот написал расписку о получении денежных средств в размере 2 133 000 руб., хотя сам Мухаметханов Б.И. от Яруллина И.М. денежные средства в размере 2 133 000 руб. не получал.

            В судебном заседании суда апелляционной инстанции Сайфуллин Р.Х. поддержал доводы апелляционной жалобы, представители Яруллина И.М. – Бакиров И.И., Кульчинский С.Н. просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

            Мухаметханов Б.И. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

            На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения апелляционных жалоб в отсутствие Мухаметханова Б.И.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

            По данному делу этих оснований не установлено, в связи с чем судебная коллегия считает, что решение суда следует оставить без изменения, исходя из следующего.

            Согласно статье 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            В соответствии со статьей 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

            В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

            Согласно статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

            На основании статьи 812 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

            Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

            В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

    Из материалов дела следует, что 12.08.2018 Мухаметханов Б.И. написал расписку о том, что получил у Яруллина И.М. в качестве займа денежные средства в размере 2 133 000 руб., обязуясь вернуть до 12.09.2018 (л.д. 20).

    13.09.2018, Мухаметханов Б.И. написал расписку о том, что получил в качестве займа денежные средства в размере 1 680 000 руб. у Яруллина И.М., обязуясь вернуть до 13.09.2018 (л.д. 18).

    Изложенное подтверждается договором займа от 13.09.2018 между Яруллиным И.М. и Мухаметхановым Б.И. на сумму 1 680 000 руб. на срок до 13.11.2018 без выплаты процентов (л.д. 19).

            Согласно расписке от 19.09.2019, Ярул░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 79).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.08.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.09.2018.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.08.2018 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Whats░pp», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 99 - 109).

            ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.08.2018 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 320 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                   ░░░░░░░ ░.░.

33-11228/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Яруллин Ильдар Мансурович
Ответчики
Мухаметханов Булат Илгизович
Другие
Сайфуллин Рафис Хузятович
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Загидуллин Ильгиз Флюрович
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
30.06.2022Передача дела судье
01.08.2022Судебное заседание
15.08.2022Судебное заседание
30.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2022Передано в экспедицию
15.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее