Решение по делу № 22К-2381/2021 от 07.06.2021

Судья Осипенко О.К. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 23 июня 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Устименко С.М.,

при секретаре Ефремовой В.К.,

с участием: прокурора Стадник Н.В., обвиняемого ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи), защитника- адвоката ФИО5 (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО5 в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Владивосток Приморского края от 12 мая 2021 года, которым оставлена без рассмотрения поданная адвокатом Моисеевой О.П. в защиту ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, апелляционная жалоба на постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 1 месяц 7 дней, а всего до 9 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления обвиняемого ФИО1 и адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и принятии ее к рассмотрению; мнение прокурора Стадник Н.В., полагавшей необходимым отменить постановление как незаконное и необоснованное, а материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования; суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суд <адрес>, рассмотрев по ходатайству следователя вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, вынес постановление, которым продлил срок содержания его под стражей на 1 месяц 7 дней, а всего до 9 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В тот же день участвовавшим в судебном заседании лицам, в том числе защитнику- адвокату ФИО5, вручена копия данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> суд <адрес> края поступила апелляционная жалоба адвоката ФИО5 в защиту обвиняемого ФИО1, которая датирована ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой изменить постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> суда <адрес> края данная апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку подана с пропуском процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО5, действуя в интересах обвиняемого ФИО1, просит отменить постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы и принять ее к рассмотрению; в обоснование указала, что, вопреки выводу суда, поданная ею апелляционная жалоба на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ содержит ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования; данное ходатайство судом не рассмотрено; в подтверждение довода об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования защитник ссылается на то, что первоначально направила апелляционную жалобу ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через ГАС Правосудие, однако ошибочно не заверила ее электронной подписью; только ДД.ММ.ГГГГ на портале появилась информация о непринятии этой жалобы к рассмотрению по указанной причине; в тот же день подала апелляционную жалобу вновь, датируя эту жалобу ДД.ММ.ГГГГ.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, поддержанные обвиняемым, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, решение об оставлении апелляционной жалобы на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения обусловлено тем, что она подана с пропуском процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Между тем, вопреки выводу суда, в апелляционной жалобе адвокат просит восстановить пропущенный срок с указанием причин ее подачи ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного п. 11 ст.108 УПК РФ срока- в течение 3 суток со дня вынесения постановления по делу данной категории.

Несмотря на предписанное ст.389.5 УПК РФ, ходатайство защитника о восстановлении срока апелляционного обжалования не рассмотрено, на что обоснованно указано в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, вынесенное постановление суда об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, а потому подлежит отмене как не соответствующее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, с возвращением настоящего материла в суд первой инстанции для принятия решения по ходатайству адвоката в порядке ст.389.5 УПК РФ.

Изложенное является препятствием для рассмотрения материала в апелляционном порядке, что подлежит устранению судом первой инстанции, а потому недопустимо оценивать по существу иные доводы апелляционной жалобы касаемо причин пропуска срока апелляционного обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, а также ч.3 ст.389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление <адрес> суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката ФИО5 в интересах обвиняемого ФИО1 на вынесенное по материалу о мере пресечения постановление того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Материал в отношении ФИО1 возвратить в <адрес> суд <адрес> края для принятия решения в порядке ст. 389.5 УПК РФ.

Апелляционную жалобу адвоката ФИО5 в интересах обвиняемого ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано сторонами в порядке главы 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд, в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу, а для обвиняемого, содержащегося под стражей,- в тот же срок со дня вручения его копии, при этом вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.М. Устименко

Справка: обвиняемый ФИО1 содержится в ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> края.