Решение от 07.11.2016 по делу № 2а-6106/2016 от 27.10.2016

Дело №2а-6106/2016                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Ануфриевой М.С.,

с участием прокурора Максименко Д.В.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области Терехова И.Ю., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Бушуева М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

Бушуева М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бушуев М. К. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.<данные изъяты> <данные изъяты> УК РФ к ### лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бушуева М.К.. на срок шесть лет и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 6.00 часов.

В обоснование административного иска указано, что согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бушуев М.К. совершил преступление при наличии опасного рецидива в своих действия и имеет не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный характеризуется удовлетворительно.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административное исковое заявление.

    Административный ответчик Бушуев М.К. возражал против установления в отношении него административного надзора.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 КАС Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, названных в ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", устанавливается, в случае если лицо признавалось злостным нарушителем установленного подряда отбывания наказания.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при наличии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 3 этого закона.

Судом установлено, что Бушуев М. К. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> УКРФ, которые в силу стю 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Из изложенного следует, что Бушуева М.К. административный надзор может быть назначен только, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данных о том, что Бушуев М.К. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в материалах дела не имеется.

Применение при разрешении настоящего административного иска положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и самостоятельное определение судом вида рецидива в случае, если в приговоре имеются сведения о совершении преступления при рецидиве преступлений, однако его вид не определен, не допускается.

Довод административного истца о том, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., которым в отношении Бушуева М.К. был установлен административный надзор в связи с наличием непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., юридического значения для настоящего дела не имеет.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания.

По делу видно, что после указанного решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Бушуев М.К. был осужден к лишению свободы и отбывал наказание. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела административный надзор, ранее установленный в отношении Бушуева М.К., был прекращен в силу закона.

На основании изложенного, суд полагает административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Бушуева М.К. не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░