Решение по делу № 2-116/2022 (2-1386/2021;) от 23.12.2021

УИД: 50RS0№-93                Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1.А. обратился в Дубненский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 Вл.А. об определении порядка пользования жилым помещением следующим образом: предоставить в пользование ФИО1.А. комнату площадью 13,4 кв.м; признать право пользования местами общего пользования, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на те обстоятельства, что ФИО1.А. является сособственником 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. Собственником остальной 5/6 долей жилого помещения является ответчик ФИО1 Вл.А.. Указанная квартира состоит из двух изолированных комнат: 1 комната - площадью 13,4 кв.м., 2 комната – площадью 15,1 кв.м. В настоящее время соглашение между ФИО1 и ответчиком не достигнуто. ФИО1 считает, что в соответствии с долями должен быть установлен следующий порядок пользования жилыми помещением: комната, площадью 13,4 кв.м. определить ФИО1; комната, площадью 15,1 кв.м. – ответчику. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

ФИО1.А. в судебном заседании от исковых требований отказался, в связи с чем просил суд производство по гражданскому делу прекратить, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО1 Вл.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом ФИО1.А. от исковых требований.

Изучив исковое заявление, выслушав позицию ФИО1 и ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит надлежащим принять отказ ФИО1 от иска и прекратить производство по настоящему делу на основании следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ ФИО1 от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд, принимает отказ ФИО1.А. к ФИО1 Вл.А. об определении порядка пользования жилым помещением, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если ФИО1 отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом требований названной нормы закона, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья    подпись