Решение по делу № 2-1193/2017 от 09.02.2017

2-1193/2017            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 марта 2017 года                Центральный районный суд

                            г. Комсомольска-на-Амуре

(адрес)

                            в составе:

Председательствующего судьи                 АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре                         ПЯТНИЦЫНОЙ В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовой организации «МикрофинЦентр» к Остриковой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «Микрофинансовой организацией «МикрофинЦентр» и ответчиком Остриковой Н.А. был заключён договор займа (№), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 40440 рублей на срок 6 месяцев до (дата), с уплатой 0,34 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

    Согласно п. 4.2 договора займа, ответчик в случае несвоевременного возвращения займа и процентов обязан уплатить проценты в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

    Во исполнение договора займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 40440 руб.

    В установленный договором срок денежные средства по договору займа и проценты за пользование займом не возвращены. Просрочка исполнения обязательств заемщиком на момент подачи иска составляет 180 дней.

    Просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 40440 руб., проценты за пользование займом в сумме 24749 руб. 28 коп., всего в общей сумме 65189 руб. 28 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2155,68 руб.

    В судебном заседании представитель истца участия не принимал, уведомлен в соответствии с законом. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Острикова Н.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания был извещена надлежаще.

Суд считает возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги,….

В силу требований ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В силу п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от (дата) за (№) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    В силу п.16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    В судебном заседании установлено, что между ООО «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр» и Остриковой Н.А. был заключен договор займа (№) от (дата) о предоставлении последней денежных средств в сумме 40440 рублей с ежемесячным начислением 0,34 % от суммы займа за каждый день пользования займа (что составляет 124,1 % годовых) (п. 1.4.). Начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа. Заемщик принимает на себя обязательства выплатить сумму займа 40440 рублей, процент за пользование займом 24749 рублей 28 копеек до (дата). Полная сумма возврата составляет 65189 рублей 28 копеек.

ООО «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр» выполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата).

    До настоящего времени ответчик Острикова Н.А. своих обязанностей, предусмотренных вышеуказанным договором займа, не исполнила, до (дата) не выплатила основной долг в сумме 40440 рублей и проценты в сумме 24749 рублей 28 копеек, в соответствии с п. 1.4 договора от (дата). Учитывая то, что обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности по данному иску нет, суд приходит к выводу об обоснованности требований и считает необходимым их удовлетворить.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично. Взысканию с Остриковой Н.А. в пользу ООО «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр» подлежит долг в размере 40440 рублей, а также проценты за пользование займом до (дата) в размере 24749 рублей 28 копеек.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является правильным, составлен в полном соответствии с условиями договора, принят судом в качестве доказательства, ответчиком данный расчет не опровергнут.    

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленному платежному поручению (№) от (дата) составляет 2155 рублей 68 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования «Микрофинансовой организации «МикрофинЦентр» к Остриковой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

     Взыскать с Остриковой Н. А. в пользу «Микрофинансовой организации «МикрофинЦентр» долг по договору займа в сумме 40440 рублей, проценты за пользование займом в размере 24749 рублей 28 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2155 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд (адрес) – на - Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ