Решение по делу № 2-489/2022 от 19.09.2022

Дело №2-489/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте №-Р-12388928360 и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за счет наследственного имущества должника ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца по доверенности Гоч Е.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, и направлении копии решения суда по адресу истца.

В соответствии ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО4, выдана международная кредитная карта №-Р-12388928360 с кредитным лимитом 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей под 24,049 % годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так им заемщику ФИО2 кредитную карту №-Р-12388928360 с кредитным лимитом 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ФИО2 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 42 237 (сорок две тысячи двести тридцать семь) руб. 08 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 527,84 руб, просроченный основной долг — 35 709,24руб.

Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО2 не исполнено.

Согласно информации, имеющейся у истца, ближайшим родственником умершей ФИО2 является ее супруг ФИО3. Банк не располагает сведениями о заключении брачного договора и расторжении брака.

На момент смерти в период брака супругами был приобретен дом и земельный участок (общее имущество супругов), расположенные по адресу: РД <адрес>, право собственности было зарегистрировано за ФИО3 (супруг умершего заемщика).

Поскольку после смерти умершего заемщика наследственное дело не было заведено, однако ей принадлежало ? доля в общем имуществе супругов, наследник своими действиями фактически принял наследство.

В связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 за счет наследственного имущества задолженность ФИО2

С учетом изложенного просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО2 - ФИО3 задолженность по кредитной карте №-Р-12388928360 всего в размере 42 237 руб. 08 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 527,84 руб.; просроченный основной долг — 35 709,24руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 467 рублей 11коп. в пределах стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

В связи с чем, суд признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления и приложенные письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение международной кредитной карты подписанного ФИО4 выдана международная кредитная карта №-Р-12388928360 с кредитным лимитом 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей под 24,049 % годовых.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета цены иска, обязательства, принятые на себя ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 42 237 руб. 08 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 527,84 руб.; просроченный основной долг — 35 709,24руб.

Согласно имеющейся в материалах дела записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти серии II-БД № от 31.08.2021г.

Согласно адресной справки, выданной МП ОМВД России по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра <адрес>.

Как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо, раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных, банком заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса и направлении запросов уполномоченным государственным органам, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Согласно поступившего ответа нотариуса Ногайского нотариального округа ФИО7, на запрос суда, наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве не имеется. По сведениям, полученным ею из Единой информационной системы нотариата на ДД.ММ.ГГГГ в реестре наследственных дел нет записи об открытии наследственного дела к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма начальника РОИО ГИБДД МВД по РД следует, что согласно данным ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гр.ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД России зарегистрированными не значатся.

Согласно ответа, поступившего из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество отсутствуют.

Из вышеуказанных ответов на запросы суда следует, что за умершей ФИО2 отсутствует зарегистрированное движимое, недвижимое или иное имущество.

Как следует из записи акта о заключении брака, представленного в ответ на запрос суда отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Северному территориальному округу в <адрес>, ответчик ФИО3 и ФИО9(Телемишева) Г.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица, на имеющиеся у него объекты недвижимости, ФИО3 имеет на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 05:03:120021:1404, расположенный по адресу: РД <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено судом, земельный участок, расположенный по адресу: РД <адрес>, - приобретался супругами ФИО3 и ФИО2 в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. ФИО3 с заявлением об отказе от наследства не обращался.Ответчиком суду доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по международной кредитной карте №-Р-12388928360 с кредитным лимитом 29 000 рублей в размере 42 237 (сорок две тысячи двести тридцать семь) рублей 08 коп. и 1 467 (одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 11 коп. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2

Разъяснить ответчику ФИО3, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Р.А.Аюпов