Решение по делу № 2-4525/2020 от 14.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    УИД 19RS0001-02-2020-006246-53

28 сентября 2020 года                    Дело №2-4525/2020

    Абаканский городской суд,

    В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

    При секретаре Щупловой В.Д.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Абакана, действующего в интересах Абакумец С.М., к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-строительная компания» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Абакана, действуя в интересах Абакумец С.М., обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Горно-строительная компания» (далее ООО «ГСК») заработной платы в размере 81 314 руб. 08 коп., компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 565 руб. 95 коп.

В судебном заседании помощник прокурора города Абакана Пермякова М.В. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что по заявлению истца была проведена проверка о нарушении его трудовых прав ООО «ГСК», в ходе которой установлено, что истец работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. При увольнении работодателем окончательный расчет с истцом не произведен, имеется задолженность по заработной плате в размере 81 314 руб. 08 коп. В связи с чем, помощник прокурора города Абакана Пермякова М.В. просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Абакумец С.М. в судебное заседание не явилась, её интересы представляла помощник прокурора города Абакана. Суд, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца.

Представитель ООО «ГСК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.

Поскольку Абакумец С.М. обратилась к прокурору города Абакана с заявлением о защите её трудовых прав, соответственно, прокурор города Абакана обоснованно обращается в суд с данным иском.

Как следует из материалов дела, Абакумец С.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «ГСК» в качестве <данные изъяты>, что подтверждается приказом о принятии на работу №/К от ДД.ММ.ГГГГ, приказом об увольнении №/к от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца (ч. 6 ст. 136 ТК РФ).В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

    Истец указывает, что ООО «ГСК» имеет перед Абакумец С.М. задолженность по заработной плате.

    В подтверждение чего суду представлена справка ООО «ГСК» согласно которой задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 314 руб. 08 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сведения об отсутствии задолженности по заработной плате, либо наличия задолженности по заработной плате в другом размере, в материалах дела отсутствуют.

    Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательства выплаты истцу заработной платы суду не предоставил, суд считает необходимым взыскать с ООО «ГСК» в пользу Абакумец С.М. невыплаченную заработную плату в размере 81 314 руб. 08 коп.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку ответчик своевременно истцу заработную плату не выплатил, требования истца о компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы являются обоснованными.

Проверив расчет компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, произведенный истцом, суд находит его арифметически верным.

В связи с чем, с ООО «ГСК» в пользу Абакумец С.М. подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 565 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «ГСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 776 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Прокурора города Абакана действующего в интересах Абакумец С.М. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горно-строительная компания» в пользу Абакумец С.М. задолженность по заработной плате в размере 81 314 руб. 08 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 4 565 руб. 95 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горно-строительная компания» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 776 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020.

СУДЬЯ: Е.А. ЦАРЕВА