Решение по делу № 9-36/2019 от 20.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Волжск                                                                            26 июня     2019 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением Макарец Л. К., предъявленным по доверенности Фоминым В. Н. к ПАО «Восточный экспресс банк» в лице Приволжского филиала ПАО «Восточный Экспресс банк» о признании незаконными действий банка, взыскание компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, судебных издержек,

установил:

Фомин В. Н., действуя в интересах Макарец Л. К. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» в лице Приволжского филиала ПАО «Восточный Экспресс банк» о признании незаконными действий банка, взыскание компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, судебных издержек.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора является отказ банка закрыть текущий банковский счет истицы, открытый в рамках договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением кредита на основании поданного ею заявления.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.). Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Суд исходит из того, что к отношениям, вытекающим по закрытию текущего счета, открытого при кредитовании (действия банка при оказании финансовой услуги), подлежит применению Закон "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, на который в своем иске ссылается представитель. В свою очередь не представлено суду доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макарец Л. К., предъявленное по доверенности Фоминым В. Н. к ПАО «Восточный экспресс банк» в лице Приволжского филиала ПАО «Восточный Экспресс банк» о признании незаконными действий банка, взыскание компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, судебных издержек, - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному процессуальному обращению, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                              Е.Б.Емельянова