Решение по делу № 2-4162/2021 от 15.03.2021

    Гражданское дело № 2-4162/2021

        24RS0056-01-2021-002260-16

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 ноября 2021 года                                                                                    г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

    при секретаре Сморжевском Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллатовой ГИ, Миллатова ГШ, Елдашевой ФГ к Кинцель ДА, Кинцель ЛИ, Кинцель АА, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об установлении границ земельного участка,

    УСТАНОВИЛ:

    Миллатова Г.И., Миллатов Г.Ш., Елдашева Ф.Г. обратились в суд с иском к Кинцель Д.А., Кинцель Д.И., Кинцель А.А., Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью 418 кв.м, в следующих координатах:

Обозначение характерных    Точек границ	Координаты, м
	X	Y
1	2		3
1	633020.74		98987.21
2	633020.76		98998.38
3	633018.08		98998.42
4	633017.66		99008.23
5	633019.55		99008.27
6	633019.49		99012.58
7	633015.91		99012.62
8	633014.07		99012.64
9	633003.17		99012.94
10	633003.32		99008.79
11	633002.72		99008.79
12	633003.12		98987.34
13	633009.97		98987.34
1	633020.74		98987.21

    Заявленные требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилых домов по адресу: <адрес> и <адрес>А, которые расположены на земельном участке с кадастровым номером № площадью 418 кв.м. По договорам купли-продажи, заключенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы приобрели 5/18 и 8/18 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный адресу: <адрес>. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчики приобрели в общую собственность 5/18 долей в праве на это же домовладение. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведен выдел в натуре долей в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящее из трех жилых домов, в результате чего на расположенном земельном участке площадью 574,31 кв.м, с кадастровым номером № находятся три жилых дома: жилой дом, площадью 58,3 кв.м, по адресу: <адрес>, стр. 2, принадлежащий Миллатову Г.Ш.; жилой дом, площадью 38,7 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащий Миллатовой Г.И. и Елдашевой Ф.Г. по 1/2 доли в праве каждой; жилой дом, площадью 32,3 кв.м, по адресу: <адрес>, стр. 1, принадлежащий по ? доли Кинцель Д.А. и Кинцель Л.И., ? доли Кинцель А.А. Распоряжением администрации <адрес> от 27.10.2011земельный участок площадью 574,31 кв.м с кадастровым номером № разделен на два земельных участка кадастровыми номерами № площадью 383 кв.м и № площадью 191 кв.м. земельный участок с кадастровым номером № площадью 191 кв.м предоставлен ответчикам. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное распоряжение признано незаконным и прекращено право общей долевой собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером №, в связи с неверным определением границ и площадей земельных участков. В настоящее время земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 383 кв.м и № площадью 191 кв.м, не сняты с кадастрового учета и находятся в собственности <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> с заявлением о перераспределением земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 383 кв.м и № площадью 191 кв.м в соответствии со схемой ООО «Кадастровый центр». ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в перераспределении земельных участков в связи с отсутствием согласия собственников недвижимости на образование земельного участка.

    В судебное заседание истцы Миллатова Г.И., Миллатов Г.Ш., Елдашева Ф.Г., извещенные надлежащим образом, не явились, их представитель Татарчук Ю.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

    Ответчики Кинцель Д.А., Кинцель Л.И., Кинцель А.А., Департамент муниципального имущества и земельный отношений администрации г. Красноярска, третье лицо Управление Россретра по Красноярскому краю надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, возражений против иска суду не представили.

    В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Ст. 1 ЗК РФ устанавливает принцип единства судьбы земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Земельного Кодекса РФ, при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении.

Так, согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу части 2 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости. В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

По правилам части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Пункт 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусматривает, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно статье 68 Земельного кодекса РФ землеустройство включает в себя, в том числе, описание местоположения и (или) установление на местности границ объектов землеустройства.

В силу части 1 ст. 43 указанного закона государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Сведения о площади, местоположении земельных участков, об их иных характеристиках вносятся в кадастр недвижимости, в том числе на основании материалов землеустройства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Как следует из Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по договорам купли-продажи, заключенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы Миллатова Г.И. и Миллатов Г.Ш. приобрели соответственно 5/18 и 8/18 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Кинцель А.А. и Кинцель Л.И. приобрели в общую собственность 5/18 доли в праве на это же домовладение. Все собственники перестраивали и достраивали свои части домовладения.

    На основании распоряжения администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-арх без выделения граний в натуре Милатовой Г.И. 7/19 доли, Милатову Г.Ш. 6/18 доли земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300174:26 площадью 574,306 кв.м, занимаемого домовладением по <адрес> в аренду сроком на 5 лет.

    Решением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведен выдел в натуре долей в праве общей собственности на домовладение, состоящее из трех жилых домов, в результате чего на земельном участке площадью 574,31 кв.м с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, располагаются три жилых дома: общей площадью 58,3 кв.м, принадлежащий Миллатову Г.Ш.; общей площадью 38,7 кв.м, принадлежащий Миллатовой Г.И.; общей площадью 32,3 кв.м, принадлежащий на праве общей долевой собственности Кинцелю А.А. и Кинцель Л.И. Право собственности сторон на жилые дома было зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Главы г. Красноярска – руководителем департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска издано распоряжение администрации г. Красноярска №-недв, приняты решения об образовании путем раздела земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 574,31 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ранее предоставленного в аренду Миллатову Г.Ш., Миллатовой Г.И. на основании распоряжения администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-арх, двух земельных участков из земель населенных пунктов, зоны жилой застройки средней этажности, с кадастровыми номерами: № общей площадью 191 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1; и № общей площадью 383 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также о предоставлении Кинцелю А.А. и Кинцель Л.И. в общую долевую собственность за плату с учетом долей в праве собственности на жилой дом земельного участка с кадастровым номером № площадью 191 кв.м для использования жилого дома в соответствии с градостроительным регламентом зоны.

    Распоряжение администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-недв послужило основанием заключения договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №, по которому департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска предоставил в общую долевую собственность Кинцелю А.А. и Кинцель Л.И. земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 191 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1. Государственная регистрация права собственности покупателей Кинцеля А.А. и Кинцель Л.И. на указанный земельный участок была произведена 27.12.2011

    Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным распоряжение администрации г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-недв «О предоставлении в общую долевую собственность за плату Кинцель Л.И., Кинцель А.А. земельного участка по <адрес>, строение 1», и прекратить право общей долевой собственности Кинцель А.А., Кинцель Л.И., Кинцель Д.А. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 191 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, строение 1.

    Основанием для признания незаконным распоряжение администрации г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-недв послужило то, что при предоставлении Кинцелю А.А. и Кинцель Л.И. земельного участка согласование местоположения границ земельных участков не производилось, в то время как Миллатова Г.И., Миллатов Г.Ш. обладали равным с Кинцелем А.А. и Кинцель Л.И. правом на приватизацию части исходного земельного участка, занятой принадлежащими им жилыми домами.

    Согласно выписке из ЕГРН на земельным участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стр. 1, площадью 191 +/- 5 кв.м., расположены: объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером № принадлежащий на праве общей долевой собственности Кинцель Д.А. (1/4), Кинцель Л.И. (1/4), Кинцель А.А. (1/2); объект недвижимости – гараж с кадастровым номером № принадлежащий на праве общей долевой собственности Кинцель Д.А. (1/4), Кинцель Л.И. (1/4), Кинцель А.А. (1/2); объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером № принадлежащий на праве общей долевой собственности Миллатовой Г.И. (1/2), Елдашовой Ф.Г. (1/2); объект недвижимости – летняя кухня с кадастровым номером №; объект недвижимости – сарай с кадастровым номером №; объект недвижимости – уборная с кадастровым номером №; объект недвижимости – гараж с кадастровым номером №; объект недвижимости – баня с кадастровым номером №; объект недвижимости – баня с кадастровым номером №; объект недвижимости – сарай с кадастровым номером №; объект недвижимости – многоквартирный дом с кадастровым номером №.

    Согласно выписке из ЕГРН на земельным участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 383 +/- 7 кв.м, расположены: объект недвижимости – гараж с кадастровым номером №102; объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности Миллатову Г.Ш.

    Истцы обратились в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска отказал истцам в распределении земельных участков в связи с тем, что не представлено согласие на образование земельного участка от собственников Кинцель Д.А., Кинцель Л.И., Кинцель А.А. недвижимости с кадастровыми номерами № и №.

Дав оценку обстоятельствам дела и доказательствам, представленных в их подтверждение, соответствующих требованиям ст. 67 ГПК РФ, с учетом того, что истцы являются собственниками объектов недвижимости, расположенных в границах спорного земельного участка, приходить к выводу об удовлетворении заявленных требований и об установлении границ земельного участка согласно указанных истцами координат.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с установленными координатами.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

    Исковые требования Миллатовой ГИ, Миллатова ГШ, Елдашевой ФГ удовлетворить.

    Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 418 кв.м, в следующих координатах:

Обозначение характерных    Точек границ	Координаты, м
	X	Y
1	2		3
1	633020.74		98987.21
2	633020.76		98998.38
3	633018.08		98998.42
4	633017.66		99008.23
5	633019.55		99008.27
6	633019.49		99012.58
7	633015.91		99012.62
8	633014.07		99012.64
9	633003.17		99012.94
10	633003.32		99008.79
11	633002.72		99008.79
12	633003.12		98987.34
13	633009.97		98987.34
1	633020.74		98987.21

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья