Решение по делу № 2-354/2023 (2-8482/2022;) от 25.10.2022

Дело № 2-354/2023

УИД 74RS0032-01-2022-009305-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

28 февраля 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Алферова И.А.,

при секретаре      Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоненко О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальный парк спорта и туризма «Тургояк», Сиротину О.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Сфера Безопасности», Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация Паритет СБ» об устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Филоненко О.В. обратился в суд с иском к ООО «Национальный парк спорта и туризма «Тургояк», Сиротину О.Ю. с учетом уточнений (л.д. 48) о признании незаконными действий ответчиков по установлению пропускного режима, ограничению доступа (въезда) к жилому дому НОМЕР, расположенным на земельных участках с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР по адресу: АДРЕС, Миасского городского округа; о признании незаконным приказа генерального директора ООО «Национальный парк спорта и туризма «Тургояк» НОМЕР от 14 октября 2022 года о установлении пропускного режима посещения поселка «Sanny Valley»; о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР, а также квартирой НОМЕР в АДРЕС квартирой НОМЕР в доме АДРЕС.

В обоснование иска Филоненко О.В. указал, что он является собственником квартиры НОМЕР в доме НОМЕР и квартиры НОМЕР в доме НОМЕР по АДРЕС. Директором ООО «Национальный парк спорта и туризма «Тургояк» издан приказ НОМЕР от 14 октября 2022 года, которым с 01 ноября 2022 года на территории посещения поселка «Sanny Valley» введен пропускной режим. Данным приказом и действиями ответчика нарушаются права и законные интересы истца относительно пользования и распоряжения принадлежащими ему объектами недвижимого имущества. Названный приказ является незаконным.

В судебном заседании истцом Филоненко О.В заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ним и ответчиком ООО «Национальный парк спорта и туризма «Тургояк», представлен экземпляр мирового соглашения, по условиям которого:

1. ООО «Национальный парк спорта и туризма «Тургояк» (Ответчик) обязуется ни каким способом не чинить Филоненко О.В. (Истцу) препятствий в пользовании земельными участками НОМЕР и НОМЕР, а также квартирой НОМЕР в доме №НОМЕР и квартирой НОМЕР в доме АДРЕС

2. Истец отказывается от исковых требований в части признания незаконными действия Сиротина О.Ю. и Общества с ограниченной ответственностью «Национальный парк спорта и туризма «Тургояк», по установлению пропускного режима, ограничения доступа (въезда) к жилому дому НОМЕР расположенным на земельных участках с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР по адресу: АДРЕС, Миасского городского округа и признания незаконным приказа генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Национальный парк спорта и туризма «Тургояк» НОМЕР от 14.10.2022г. об установлении пропускного режима посещения поселка «...».

3. Истец отказывается от исковых требований к Сиротину О.Ю., ООО Частная Охранная организация «Сфера Безопасности» и ООО ЧОО «Паритет СБ» в полном объеме.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Миасским городским судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Истец Филоненко О.В. в судебном заседании после разъяснений правовых последствий, связанных с отказом от иска и утверждения мирового соглашения, просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель ответчиков ООО «Национальный парк спорта и туризма «Тургояк» и Сиротина О.Ю. Ковригин Е.А. в судебном заседании поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения, принятии отказа от иска к соответчикам.

Ответчик Сиротин О.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчиков ООО ЧОО «Сфера Безопасности» и ООО «ЧОО Паритет СБ» Кулагина Л.А. не возражала против утверждения мирового соглашения и принятия отказа истца от иска.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях и принятии отказ истца от иска.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения и принятия отказа от иска как его условия производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны пояснили, что последствия утверждения судом мирового соглашения и принятия отказа от иска им понятны, поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения с условием отказа от иска. При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии с требованиями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение сторон, принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины,

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание вышеприведенные положения налогового законодательства и условия мирового соглашения, приходит к выводу о возврате Филоненко О.Ю. из местного бюджета государственной пошлины в размере 420 руб. (600 руб. * 70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Филоненко О.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальный парк спорта и туризма «Тургояк», по условиям которого:

1. ООО «Национальный парк спорта и туризма «Тургояк» (Ответчик) обязуется ни каким способом не чинить Филоненко О.В. (Истцу) препятствий в пользовании земельными участками НОМЕР и НОМЕР, а также квартирой НОМЕР в доме АДРЕС и квартирой НОМЕР в доме АДРЕС

2. Истец отказывается от исковых требований в части признания незаконными действия Сиротина О.Ю. и Общества с ограниченной ответственностью «Национальный парк спорта и туризма «Тургояк», по установлению пропускного режима, ограничения доступа (въезда) к жилому дому НОМЕР расположенным на земельных участках с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР по адресу: АДРЕС, Миасского городского округа и признания незаконным приказа генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Национальный парк спорта и туризма «Тургояк» НОМЕР от 14.10.2022г. об установлении пропускного режима посещения поселка «Sunny Valley».

3. Истец отказывается от исковых требований к Сиротину О.Ю., ООО Частная Охранная организация «Сфера Безопасности» и ООО ЧОО «Паритет СБ» в полном объеме.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Миасским городским судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Принять отказ Филоненко О.В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальный парк спорта и туризма «Тургояк» в части требований о признании незаконными действий по установлению пропускного режима, ограничения доступа (въезда) к жилому дому НОМЕР расположенным на земельных участках с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР по адресу: АДРЕС, Миасского городского округа и признания незаконным приказа генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Национальный парк спорта и туризма «Тургояк» НОМЕР от 14.10.2022г. об установлении пропускного режима посещения поселка «Sunny Valley».

Принять отказ Филоненко О.В. от всех исковых требований к Сиротину О.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Сфера Безопасности», Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация Паритет СБ».

Производство по гражданскому делу № 2-354/2023 по иску Филоненко О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальный парк спорта и туризма «Тургояк», Сиротину О.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Сфера Безопасности», Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация Паритет СБ» об устранении препятствий в пользовании имуществом прекратить.

Возвратить Филоненко О.В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную в доход бюджета Миасского городского округа на основании чек-ордера Челябинского отделения 8597/266 ПАО «Сбербанк России» от 24 октября 2022 года и чек-ордера Челябинского отделения 8597/556 ПАО «Сбербанк России» от 15 ноября 2022 года.

На определение суда в части принятия отказа от иска и в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий          И.А. Алферов