Решение по делу № 2-5909/2016 от 26.08.2016

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

14 октября 2016 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодиной Л. Н., Ермакова А. И., Федотовой Л. Н., Никифоровой Л. В. к СНТ «Дружба» о признании решений общих собраний недействительными,

Установил:

Истцы: Погодина Л.Н., Ермаков А.И., Федотова Л.Н., Никифорова Л.В. обратились в суд с иском к СНТ «Дружба» о признании решений общих собраний недействительными.

В обоснование заявленных требований, истцы ссылались на следующее.

Истцы являются членами СНГ «Дружба», что подтверждается Членскими книжками садовода.

В настоящее время в производстве Мировых судей Электростальского судебного района находятся несколько гражданских дел о взыскании с членов СНТ «Дружба» задолженности по уплате членских взносов. В частности, таковой иск предъявлен к Погодиной Л.Н., Ермакову А.И., Никифоровой Л.В.

Из приложенных документов, истцы увидели Протоколы №№,3 и 4 общего собрания членов СНТ «Дружба». Данные протоколы не могут являться действительными по следующим основаниям:

Протокол общего собрания членов СНТ «Дружба» № от ДД.ММ.ГГГГ не может являться действительным, так как никакого собрания ДД.ММ.ГГГГ вообще не проводилось. Следовательно, все решения, которые указаны, что они приняты на данном собрании, являются недействительными. Общее собрание членов СНТ «Дружба» проводится один раз в год. В 2013 г. таковое собрание проводилось ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол общего собрания членов СНТ «Дружба» № от ДД.ММ.ГГГГ не может являться действительным, поскольку Пикалов В.Ф., будучи председателем Правления (на тот период) избирался также и председателем общего собрания. Это позволяет Пикалову В.Ф. составлять любые бумаги, что подтверждается тем, что существует 2 (два) разных протокола данного собрания.

Кроме этого, по вопросу утверждения сметы расходов и установления членских взносов большинство присутствующих на собрании членов СНТ проголосовали против утверждения сметы расходов и установления размера членских взносов, так как ни одного первичного документа, подтверждающего расходы СНТ Пикаловым В.Ф. предоставлено не было. Кроме этого, ревизионной комиссией был составлен Акт проверки финансовой деятельности правления СНТ «Дружба», в котором отражены недостатки финансовой деятельности Правления и ведения документов. Все это послужило основанием того, что члены СНТ и не проголосовали за утверждение сметы и установления размера членских взносов.

Кроме этого, доказательством того, что Пикалов В.Ф. переделывает документы СНТ «Дружба» служат даже тот факт, что по протоколу № (первичному) по 5-му вопросу проголосовали «за» 52 человека; а по второму варианту этого же протокола 52 уже проголосовали «против».

Также доказательством того, что смета и установление размера членских взносов не утверждались на общем собрании, служит документ, составляемый бригадирами, из которого следует, что размер членского взноса считать по 3 000,00 руб., а не по 5 000,00 руб.

Протокол общего собрания членов СНГ «Дружба» № от ДД.ММ.ГГГГ также не может являться действительным. Решаемые на собрании вопросы в частности об утверждении сметы расходов, размере годовых взносов на 2015 - 2016 гг. были проголосованы против, большинством членов присутствующих на собрании по тем же основаниям, как и в предыдущем году. Вопрос о выборах правления вообще общим собранием не голосовался. После того, как собранием было окончено, члены СНТ разошлись, Пикалов В.Ф. объявил, что Правление утверждено в количестве 6 человек и он является председателем Правления.

Истцы: Погодина Л.Н., Ермаков А.И., Федотова Л.Н., Никифорова Л.В. просили суд: признать недействительными: Решения общего собрания членов СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ выборах председателя и секретаря собрания; об изменении отчетного периода, о работе с должниками, о ревизии садоводческих участков, об утверждении сметы на отчетный 2013 - 2014 гг., об утверждении годовых членских и вступительных взносов для вновь прибывших членов СНТ, об исключении из членов и принятие в члены СНТ «Дружба», в связи с продажей садоводческих участков; решение общего собрания членов СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении сметы на отчетный период 2014-2015 гг. и утверждения размера членских взносов; решения общего собрания членов СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении сметы расходов каждой бригады и совмещение в одну на 2015 - 2016 гг.: об утверждении размере годовых взносов на 2015 - 2016 гг.: о выборах Правления.

Истцы: Погодина Л.Н., Ермаков А.И., Федотова Л.Н., Никифорова Л.В. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом. От них поступило заявление, в котором просили суд прекратить производство по делу по иску Погодиной Л. Н., Ермакова А. И., Федотовой Л. Н., Никифоровой Л. В. к СНТ «Дружба» о признании решений общих собраний недействительными, в связи с отказом от иска, в котором указали, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – СНТ «Дружба», в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

От истцов Погодиной Л.Н., Ермакова А.И., Федотовой Л.Н., Никифоровой Л.В. поступило заявление о прекращении производства по делу к СНТ «Дружба» о признании решений общих собраний недействительными, в связи с их отказом от иска. Последствия отказа от иска истцам известны и понятны, о чем указано в тесте их заявления.

Поскольку отказ истцов: Погодиной Л. Н., Ермакова А. И., Федотовой Л. Н., Никифоровой Л. В. от иска к СНТ «Дружба» о признании решений общих собраний недействительными, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истцов Погодиной Л. Н., Ермакова А. И., Федотовой Л. Н., Никифоровой Л. В. от иска к СНТ «Дружба» о признании решений общих собраний недействительными.

Прекратить производство по делу по иску Погодиной Л. Н., Ермакова А. И., Федотовой Л. Н., Никифоровой Л. В. к СНТ «Дружба» о признании решений общих собраний недействительными.

Разъяснить истцам: Погодиной Л.Н., Ермакову А.И., Федотовой Л.Н., Никифоровой Л.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись)