Решение по делу № 1-25/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-25/2021

12RS0014-01-2021-000320-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Советский Республики Марий Эл 14 апреля 2021 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Казанцевой О.В., с участием помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Кондратьевой <данные изъяты>., потерпевшей <данные изъяты>., подсудимого Иванова <данные изъяты>., защитника Рыбакова <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИВАНОВА <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов <данные изъяты>. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого, прямого, без дефектов, горизонтального профиля дорожного покрытия, Иванов <данные изъяты>. управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигался по автодороге «Вятское-Орша-Кордемтюр» Советского района Республики Марий Эл со стороны с.Вятское в направлении 44 км автодороги «Йошкар-Ола-Уржум», в нарушение пунктов 1.3, 10.1, 10.3, 13.9, 19.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) (далее - ПДД РФ), а также игнорируя требования дорожного знака 2.4 приложения № 1 к ПДД «Уступите дорогу», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя небрежность, выехал с автодороги «Вятское-Орша-Кордемтюр» Советского района Республики Марий Эл на перекресток пересечения с главной дорогой «Йошкар-Ола-Уржум» в районе 44 км. и продолжая двигаться через перекресток со скоростью около 15-20 км./ч в перпендикулярном направлении относительно главной дороги в сторону автодороги «Куяр-Солнечный-Ронга» в непосредственной близости от движущегося со стороны г. Йошкар-Ола по главной дороге в перпендикулярном ему направлении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>., пользующимся правом преимущественного проезда, в результате чего водитель <данные изъяты>. передней частью своего автомобиля совершил наезд на правую боковую часть автомобиля <данные изъяты>, под управлением Иванова <данные изъяты>., создавшего аварийную ситуацию, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>. потерял управление и, продолжив движение по инерции, совершил столкновение со стоящим на перекрестке со стороны автодороги «Куяр-Солнечный-Ронга» автомобилем <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>

В результате неосторожных действий Иванова <данные изъяты>., пассажиру автомобиля <данные изъяты>. причинен тяжкий вред здоровью.

Адвокат обвиняемого Рыбаков <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый Иванов <данные изъяты>. просил суд прекратить уголовное дело в отношении него, так как вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, вред потерпевшей возмещен в полном объеме, с потерпевшей пришли к примирению.

Потерпевшая <данные изъяты>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым о чем представила суду заявление, претензий к Иванову <данные изъяты>. не имеет, ущерб Ивановым <данные изъяты>. ей возмещен в полном объеме.

Прокурор Кондратьева <данные изъяты> заявленные ходатайства участников процесса поддержала и просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Иванова <данные изъяты>. на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Исследовав заявленное ходатайство, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить от уголовной ответственности Иванова <данные изъяты>., уголовное дело в отношении него производством прекратить в соответствии со ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Иванов <данные изъяты>. ранее не судим (<данные изъяты> как личность характеризуется положительно <данные изъяты>), на учете и психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон у суда не имеется. Делая такой вывод, суд исходит из того, что между обвиняемым и потерпевшим действительно произошло примирение, ущерб по делу возмещен полностью. Потерпевший к обвиняемому материальных претензий не имеет, по месту жительства и работы обвиняемый характеризуется положительно, ранее не судим.

Процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат, так как исходя из положений ч.1 ст. 132 УПК РФ они взыскиваются только с осужденных.

Обсудив заявленный АО «Страховая компания «Согаз-Мед» гражданский иск к Иванову <данные изъяты>. о возмещении расходов, затраченных на лечение <данные изъяты>., суд считает необходимым оставить его без рассмотрения и разъяснить гражданскому истцу право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства,

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ Иванова <данные изъяты>, уголовное дело в отношении его производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Иванову <данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск АО «Страховая компания «Согаз-Мед» оставить без рассмотрения и разъяснить гражданскому истцу право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства,

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Шемуранов