Решение по делу № 02-6756/2024 от 14.08.2024

УИД 77RS0004-02-2024-011721-28

Дело № 2-6756/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 12 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6756/2024 по иску ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» к Юрченко Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» обратилось в суд с иском к Юрченко Н.А. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» к Юрченко Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться к суду, вынесшему определение с ходатайством о его отмене, представив в распоряжение суда доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья фио