cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-131/2022 от 01.04.2022

УИД 28RS0021-01-2021-001747-12 уголовное дело № 1-131-2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 9 ноября 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретарях Доржиевой ФИО25 Цыденовой ФИО26., с участием государственных обвинителей заместителя Бурятского транспортного прокурора Алиева ФИО27 помощника Бурятского транспортного прокурора Маглеева ФИО28 подсудимого Батанова ФИО29., защитника адвоката Цыдыпова ФИО30 представившего удостоверение и ордер, а также представителя потерпевшего Цыбиковой ФИО31 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Батанова ФИО32, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Батанов ФИО33 совершил покушение на особо тяжкое преступление против жизни при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Батанов ФИО34 следовал в качестве пассажира в вагоне № пассажирского поезда № сообщением "<данные изъяты>, в котором также находился гражданин Республики <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут местного времени Батанов ФИО35 находясь в состоянии алкогольного опьянения, следующий в качестве пассажира в вышеуказанном поезде при следовании поезда на перегоне между железнодорожными станциями ФИО1 железной дороги <адрес>, подошел к пассажирскому месту №, на котором располагался гражданин <адрес>, который в указанный период времени общался со своими соотечественниками и смеялся, при этом игнорировал попытки Батанова ФИО36. пообщаться с ним и его соотечественниками.

В этот момент у Батанова ФИО37 находящегося в указанном месте и в вышеуказанный период времени, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к гражданину <данные изъяты> <данные изъяты> возник умысел на убийство последнего.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут местного времени Батанов ФИО38 находясь там же, из кармана своих брюк достал изготовленный заводским способом складной нож и умышленно нанес им один удар клинком гражданину <данные изъяты> в область головы справа. В этот момент гражданин <данные изъяты>, опасаясь за свою жизнь, схватил лезвие ножа левой рукой, при этом ударился правой лобной частью головы об угол верхней полки. Батанов ФИО39 после нанесения удара ножом резким движением потянул нож на себя, при этом порезал пальцы левой руки гражданина <данные изъяты> удерживающего нож за острие.

Своими действиями Батанов ФИО40. причинил гражданину ФИО41 следующие телесные повреждения:

- рану лобной области справа, щелевидно-дырчатый перелом лобной кости справа, внутримозговая гематома правой лобной доли - расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рану ладонной поверхности проксимальной фаланги 1 пальца левой кисти, высказаться о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека данным повреждением, не представилось возможным, ввиду инфицирования раны на момент обращения за медицинской помощью.

Смерть гражданина ФИО42 не наступила в результате его лечения в ОГБУЗ "Иркутская городская клиническая больница №", где ему была оказана своевременная, квалифицированная медицинская помощь, в связи с чем Батанов ФИО43 не довел до конца преступный умысел, направленный на причинение смерти гражданину ФИО44 по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Батанов ФИО45 свою вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснил, что убивать гражданина ФИО46 он не хотел. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществил посадку в поезд № на <адрес>, ехал домой после вахты вместе с коллегой ФИО47. По дороге на поезд решили купить бутылку водки. Он сел в № вагон, договорились со ФИО48, что будут обедать у него в купе (Батанова). После посадки через некоторое время пришел ФИО49, они распили водку, поели, потом он захотел спать, ФИО50 ушел, нож свой оставил на столе. Он прилег, пытался уснуть, услышал шум, гам в соседнем купе, где увидел людей азиатской внешности, они смеялись. Там сидел русский парень, который общался с ними через переводчик, он попросил его, чтобы тот объяснил им, что они мешают ему отдыхать. Ушел к себе, через 5 минут опять услышал шум, гам. Опять пошел к ним, они смотрели на него и смеялись, он взял ножик, просто хотел напугать, в этот момент вагон качнуло, и он на корейца с ножом. Убивать потерпевшего у него умысла не было, причинять вреда также не было. Он видел, что кореец порезался. После этого все разбежались, потом пришла проводница, он отдал ей ножик, через минут 15 его забрала полиция.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Батанова ФИО51 данные в качестве подозреваемого (№), обвиняемого (т. №), из которых следует, что после того как они пообедали и распили спиртное в полукупе №, ФИО52 по его просьбе оставил свой нож "бабочку" на столе, и ушелФИО53 долго не было, он решил сходить поискать его. Около 12 часов местного времени он вышел из полукупе при этом взял с собой складной нож, положил его в карман брюк, надетых на нем, чтобы не оставлять без присмотра, и пошел искать ФИО54 по вагону. Не найдя его, проходя мимо полукупе № увидел, что там следуют пассажиры иностранцы (корейцы). Они сидели громко разговаривали, общались между собой, смеялись, и он подумал, что они смеются над ним. Он остановился, сел на пассажирское нижнее место в данном полукупе, рядом с молодым корейцем. Поскольку ФИО55 он не нашел, а одному было скучно следовать, он решил присоединиться к их веселой компании и поговорить. Однако они его игнорировали, общались в своем кругу, а он сидел позади корейцев один. Корейцы смотрели какие-то фотографии. Он стал сам проявлять интерес, а именно задел рукой за плечо молодого корейца, который сидел рядом с ним, тем самым хотел привлечь его внимание. Молодой человек отмахнулся от него, и начал что-то говорить. Он не понимал, что он хочет, он начал размахивать руками. К ним подошла проводник его вагона, и попросила его не беспокоить иностранцев, сказала ему уйти на свое пассажирское место, он ушел. В 12 часов 20 минут того же дня ДД.ММ.ГГГГ он пошел искать ФИО56 по вагону, его нигде не было. Он вновь подошел к ним и сел на нижнее пассажирское место в полукупе №, где следовало много корейцев, они смеялись. Складной нож "бабочка" также находился в кармане его брюк. Молодой человек кореец сразу начал размахивать руками перед его лицом и что-то говорил на своем языке, что конкретно, он не понимал. Кореец нервничал, создавал напряженную обстановку, которая была ему неприятна. Он (кореец) пытался вновь выпроводить его из их полукупе, показывая руками на выход. Он встал с нижнего места в коридор вагона, кореец сидел на своем пассажирском месте полубоком в полукупе. Так как он (Батанов) находился в состоянии алкогольного опьянения, и на почке внезапно возникших личных неприязненных отношений к гражданину Кореи, он решил успокоить его, а именно, хотел, чтобы он был без сознания. Он достал правой рукой из правого кармана брюк складной нож "бабочку", раскинул (открыл) его в воздухе и с силой замахнулся в сторону головы корейца, нож попал ему в область головы, но куда конкретно, он сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В момент нанесения удара кореец резким движением встал с нижнего пассажирского места в проход и попытался оказать ему сопротивление, он схватился за лезвие ножа и пытался препятствовать удару, а именно сжал лезвие пальцами левой руки, но удар был сильным и лезвие ножа попало ему в область головы с правой стороны. После удара кореец пытался отвести острие ножа в правую сторону, а также спрятать лицо, он резко повернул голову в право и ударился об угол верхнего пассажирского места. Кореец сжимал сильно лезвие ножа в своей руке и тем самым заблокировал движение. Он резко отдернул нож в свою сторону, нож прошел по внутренней стороне пальцев левой руки корейца, пошла кровь. Нож остался у него (Батанова) в руках. Ударил он один раз корейца, удар наносил сверху вниз. Таким образом, он хотел успокоить его, чтобы он не кричал и не привлекал внимание и замолчал. Также он понимал, что кореец намного слабее него, был очень молод и по комплекции был худее него, менее развит в физической форме, он понимал, что одного удара будет достаточно, чтобы он потерял сознание и успокоился. От удара кореец стукнулся затылком о спинку сиденья. Вину признает полностью, считает, что в результате его действий он причинил физическую боль гражданину ФИО57, а именно тяжкий вред здоровью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Батанов ФИО58 суде не подтвердил, пояснил, что свои показания он не читал, не знакомился с ними, ему их просто дали подписать, следователь сама все написала, он только подписал. 1 или ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжал русский оперуполномоченный с <адрес> и сказал, что его он не даст признательные показания, то будет сидеть, то есть изберут меру пресечения в виде ареста.

Не смотря на непризнание вины, виновность Батанова ФИО59 в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО19 суду показал, что об обстоятельствах дела ему известно только из судебных заседаний. С потерпевшим он отношения не поддерживает, в настоящее время он находится на <адрес>, где постоянно проживает, и не имеет возможности приехать в Россию. Денежные средства в счет возмещения вреда от подсудимого Батанова переданы им Консульству.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он выехал из <адрес> в <адрес> на пассажирском поезде в качестве пассажира, ехал в полукупе. С ним в полукупе ехали двое граждан Кореи и мужчина лет 40. ДД.ММ.ГГГГ на одной из станций в их вагон осуществил посадку мужчина - это был подсудимый Батанов. После отправления поезда к данному мужчине пришел парень 25 лет, они сидели, выпивали, смеялись. Примерно в 12 часов 00 минут парень ушел, а подсудимый пришел в их полукупе. Спустя 20 минут этот мужчина вновь пришел в их полукупе, и сел рядом с корейцем. Он сидел и смотрел в сторону окна, был в наушниках, и через наушники услышал крики, открыв глаза, увидел, что у подсудимого в руке нож-бабочка, у корейца кровь. Проводница забрала этот нож у подсудимого. Затем на одной из остановок его высадили. Никаких конфликтов он не видел и не слышал между подсудимым и корейцами. Кроме этих двух корейцев возможно были еще корейцы.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он ехал в поезде "<данные изъяты>" с <данные изъяты>. С ним в плацкартном вагоне № полукупе ехала молодая пара из Кореи, он с ними общался через переводчик. Ехали спокойно, к ним еще подходили другие корейцы с другого вагона. На одной из станций в поезд сел мужчина - это был подсудимый Батанов, перед станцией <адрес>. Этот мужчина подходил, пытался поговорить с корейцами, но он ему сказал, что они не понимают, чтобы он не мешал, тот ушел. Спустя время, когда он вместе с парой из Кореи и еще несколькими корейцами - около трех человек, сидели смотрели фотографии на его телефоне, вновь появился Батанов, он был уже в алкогольном опьянении, он понял это по запаху и по походке, и попросил тоже посмотреть фотографии, он ему сказал "смотри", тот присел рядом с корейцем в очках, он особо на них не смотрел, показывал фотографии, и тут он услышал визг, корейцы закричали и стали выбегать. Затем он увидел на полу и на кровати пятна крови. Затем проводница с ножом-бабочкой, на котором была кровь, прошла мимо, сказала, что этим ножом порезали корейцу пальцы. Когда ФИО5 подсел к ним, он сидел молча, ничего не говорил, никаких конфликтов не было между ним и корейцами. Корейцы вели себя нормально, не конфликтовали, только хихикали. Он не заметил, чтобы вагон качался в момент, когда произошли указанные события. У корейца был перевязан палец, сломаны очки, больше повреждений на нем он не видел.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что около трех лет назад она следовала в пассажирском поезде № сообщением "<данные изъяты>" в качестве начальника поезда. В дневное время перед станцией <адрес> к ней прибежала проводник вагона № ФИО11 и сообщила, что она отобрала нож у пассажира, который нанес ранения гражданину Кореи. Этим пассажиром оказался Батанов. Показала этот нож ей, на нем была кровь. Она сообщила о произошедшем сотрудникам полиции. Также они оказали первую помощь пассажиру из Кореи, обработали ему раны: у него была порезана рука и бровь. На станции врачи скорой стяжками зашили рану на брови. Кто был из врачей скорой помощи, она не знает. От пассажиров ей известно, что Батанов подсаживался к корейцам, они на него не реагировали. После произошедшего корейцы все убежали в другой вагон. Батанова на станции сняли с поезда. Каких-либо конфликтных ситуаций между корейцами и другими пассажирами поезда не было, они были цивильные. Каких-то резких скачков, колебаний в поезде не было.

Свидетель ФИО11 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ года она следовала в поезде № "<данные изъяты>" в качестве проводника. На <адрес> в ее вагон осуществил посадку Батанов. В пути следования к нему приходил его товарищ, с которым они употребляли спиртное, так как после того, как его товарищ ушел, она забрала во время уборки в мусоре пустую бутылку водки. В ее вагоне ехали двое корейцев, к которым из других вагонов приходили другие корейцы, потерпевший кореец был из другого вагона. Они ехали долго, сели в поезд раньше Батанова. Граждане Кореи вели себя тихо, спокойно, в принципе и Батанов с товарищем вели себя спокойно. Она видела, как Батанов, налив себе кипятка в кружку, подсел к корейцам. Затем в дневное время она, находясь у себя в служебном купе, услышала крики, визг девушки, в этот момент мимо ее купе пробежали корейцы, она прошла в полукупе, где они сидели в ее вагоне, видела капли крови на полу, спросила у пассажира моряка, что случилось, он сказал, что не видел, и пассажир молодой парень тоже не видел. У гражданина Кореи -потерпевшего она видела порезанный палец на руке с кровью, на лице у него повреждений не видела. О произошедшем она сразу же сообщила начальнику поезда. Батанов перешел в свое полукупе, она прошла к нему, и забрала у него нож, на котором он сидел, он сам его ей отдал. Нож она положила на полку кулера для воды.

В порядке п.п. 3,4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего гражданина ФИО60, данные в ходе следствия (№), из которых следует, что он посещал Россию, выехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ и вернулся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прибыл во <адрес>, следующей ночью ДД.ММ.ГГГГ он сел на поезд. Он путешествовал вместе со своей младшей сестрой ФИО61, а также с корейцами, с которыми они познакомились во <адрес> и с которыми у них завязались дружеские отношения: ФИО62). Согласно данным он путешествовал на пассажирском электропоезде №, у него и его младшей сестры ФИО63 были места в 6-м вагоне, у его друзей в 5-м. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут местного времени после того, как он и его младшая сестра перешли в соседний вагон, где ехали их друзья, пообедать, случился инцидент. Он с его сестрой переместились в вагон, в котором ехали их друзья №, и сели вместе. Он сидел ближе к проходу. Напротив него сидела ФИО64. Был еще один русский. Всего их было шестеро. Он сидел, ФИО65, сидящая напротив него сказала: "ФИО66, сзади тебя какой-то странный человек. Он что-то говорит и ходит туда-сюда". Немного погодя, она сказала: "ФИО67, он достал нож". Он попросил ее не обращать на это внимание. Помнит, как услышал крик преступника, развернулся и встал с места в проходе ближе к коридору. Нож летел в него. Он поймал нож левой рукой. Помнит, что порезал большой палец левой руки. Острие ножа вонзилось в его череп, рядом с правым глазом, защищаясь от удара он повернул голову вправо и лобной частью справа сильно ударился об угол верхнего места. От удара стоял шум в голове, он оторопел и немного растерялся. После чего прокурор предоставил ему фотографии лиц, где на первом фото он опознал преступника, который причинил ему телесные повреждения. Его друзья сказали, что нападавший был русским монголом. Когда его арестовывали, он на мгновение увидел его лицо. Находясь в вагоне № он не общался с нападавшим, конфликтов с ним не было. В тот момент, когда он сидел, разговаривал с сидящей напротив ФИО68, ничего не говоря, внезапно, бурят пытался ударить его ножом, он схватил рукой нож, его острие пронзило его правый глаз, он пытался защититься и повернул резко голову вправо, и похоже, от такого напора, он ударился о жесткий угол верхнего сиденья. От удара он сознание не терял, это было состоянием стресса. После он ощутил очень сильную боль в левой руке, также сильно болела голова, было такое чувство, что она сейчас расколется. Удар преступник наносил правой рукой. Он желает строгого наказания преступнику и разумной компенсации за причиненный вред. В результате инцидента он получил открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней тяжести, внутримозговое кровоизлияние в правой лобной доле, фрагментарный перелом лобной кости, серьезные рваные раны лица, травму большого пальца левой руки, легкое повреждение правой брови.

Согласно рапорту оперативного дежурного <адрес> на транспорте ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (№) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут поступило телефонное сообщение от диспетчера ФПК- ФИО70 о том, что в пути следования пассажиру поезда № сообщением "<данные изъяты>" в пассажирском вагоне № на участке станций Уруша-Ерофей Павлович ФИО71. нанес ножевое ранение левой руки гражданину Республики Корея.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№ видно, что осмотрено купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением "<данные изъяты>", в ходе осмотра в купе № обнаружены бурые пятна на простыне на пассажирском месте №, под полкой места № на полу находится пакет с пятнами бурого цвета. Под полкой места № на полу находится пакет с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. На входной двери купе проводников в нижней части имеется вертикальная полоса бурого цвета. При осмотре служебного купе проводников имеется кулер белого цвета, в нише водостока на решетке находится нож черного цвета. Со слов участвующей в осмотре ФИО72 указанный нож она забрала из рук пассажира Батанова. С места происшествия изъят нож "бабочка" с пятнами бурого цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№) осмотрен нож-бабочка, длиной в разложенном состоянии 2214 мм., длина рукояти 117 мм., длина клинка 97 м. Клинок прямой, однолезвийный, с односторонней заточкой.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ № на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и Н. Половая принадлежность крови не установлена в связи с недостаточным количеством клеток крови и их непригодностью для исследования. Региональное происхождение крови не установлена в связи с отсутствием органоспецифических клеток. Возраст лица, от которого произошла кровь (происхождение крови от взрослого человека или младенца), не устанавливался в связи с недостаточным количеством крови в пятне.

Согласно заключению судебной экспертизы №к от ДД.ММ.ГГГГ №) представленный на экспертизу предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вагона № пассажирского поезда № сообщением "<данные изъяты>" является складным ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом и не относится к холодному оружию.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (№) у ФИО14 имелись следующие повреждения: а) открытая черепно-мозговая травма с внутримозговой гематомой и пневмоцефалией (мелкими включениями газа) в правой лобной доле, с фрагментарным переломом височной поверхности лобной доли справа со смещением мелких фрагментов кнутри, раной в правой лобно-височной области, которая образовалась от воздействия твердого предмета, возможно имеющего четко ограниченную поверхность или хорошо выраженный острый край, конец, и оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; б) рана на ладонной поверхности проксимальной фаланги 1 пальца левой кисти, которое образовалось от воздействия твердого предмета и расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3х недель. Все вышеописанные телесные повреждения имеют срок давности причинения в пределах до нескольких суток на момент поступления в стационар, могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 ч. до 13.00 ч. Достоверно высказаться о характере имеющихся ран в области головы и левой кисти не представляется возможным, так как в мед.карте отсутствует описание их морфологических характеристик (состояние концов, краев) в связи с поздним поступлением в стационар и имеющимися процессами заживления. Не исключается возможность образования вышеописанных телесных повреждений, как при обстоятельствах, указанных гр. ФИО14 в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, так и при обстоятельствах, указанных обвиняемым Батановым ФИО73 в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, а именно открытой черепно-мозговой травмы - при нанесении удара острием ножа в область головы справа, раны на 1 пальце левой кисти - от воздействия лезвием ножа. Учитывая характер повреждений, входящих в комплекс открытой черепно-мозговой травмы (фрагментарным переломом со смещением мелких фрагментов кнутри, наличие пневмоцефалии), следует исключить возможность образования данной травмы в результате удара головой о твердый тупой предмет ("угол верхнего пассажирского места".

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т№) у ФИО14 имелись следующие повреждения: а) открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени с внутримозговой гематомой и пневмоцефалией (мелкими включениями газа) в правой лобной доле, фрагментарным линейным переломом лобной кости справа со смещением мелких костных фрагментов, раной в лобно-височной области справа, ушибом мягких тканей (припухлостью) в правой надбровной области. Данная травма образовалась от воздействия (воздействий) твердого предмета (предметов), возможно имеющего четко ограниченную поверхность, либо хорошо выраженный острый край, конец и оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; б) раны на ладонной поверхности проксимальной фаланги 1-го пальца левой кисти, которая образовалась от воздействия твердого предмета и оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3х недель. Вышеуказанные телесные повреждения имеют срок давности причинения в пределах до нескольких суток на момент госпитализации в ОГБУЗ ИГКБ № ДД.ММ.ГГГГ, могли образоваться в период времени, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ с 12.00ч. до 13.00ч. Достоверно высказаться о характере имеющихся у ФИО14 ран в области головы и левой кисти не представляется возможным, так как в медицинской карте стационарного больного № ОГБУЗ ИГКБ отсутствует описание их морфологических характеристик (состояние концов, краев) в связи с поздним поступлением в стационар и имеющимися процессами заживления. Нельзя исключить возможность образования вышеописанных телесных повреждений, как при обстоятельствах, указанных гр. ФИО14 в ходе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, так и при обстоятельствах, указанных обвиняемым Батановым ФИО74 в ходе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, а именно открытая черепно-мозговая травма могла образоваться в результате нанесения удара острием клинка ножа в область головы справа с последующим соударением лобной областью головы справа о твердый тупой предмет (угол верхнего пассажирского места), рана в области 1-го пальца левой кисти могла образоваться от воздействия лезвия ножа.

Согласно заключению повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО75 имели место следующие повреждения:

1.1 рана лобной области справа, щелевидно-дырчатый перелом лобной кости справа, внутримозговая гематома правой лобной доли – данные повреждения могли быть причинены в результате одного воздействия какого-либо острого (колющего, колюще-режущего) предмета, что подтверждается морфологическими характеристиками перелома, а также локализацией и взаиморасположением данных повреждений (в одной проекции). Давностью причинения повреждения могут соответствовать сроку, указанному в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ). Повреждения имеют общий механизм образования, поэтому расцениваются в совокупности, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008 г. №194н).

2.2 рана ладонной поверхности проксимальной фаланги 1 пальца левой кисти. Высказаться о давности ее причинения, механизме образования, а также о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека данным повреждением, не представляется возможным, ввиду инфицирования раны на момент обращения за медицинской помощью (осмотр от ДД.ММ.ГГГГ – «Инфицированная рана 1 пальца левой кисти»).

2. повреждения, указанные в п.1.1 выводов, могли быть образованы в результате воздействия острого предмета, каковым мог быть нож, имеющий один остроугольный край и противоположно расположенный тупой край, шириной погружавшейся части около 14мм и толщиной около 2мм. Достоверно установить механизм образования повреждения, указанного в п. 1.2 выводов не представляется возможным.

3. Учитывая характер, локализацию, механизм образования повреждений, зафиксированных у гр. Канг Нам Гю, возможность их причинения при обстоятельствах, указанных им в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ («…Я поймал нож левой рукой. Помню, что порезал большой палец левой руки. Острие ножа вонзилось в мой череп, рядом с правым глазом…») – не исключается.

Учитывая установленный механизм образования повреждений в области головы потерпевшего, указанных в п. 1.1 выводов, возможность их причинения при ударе головой о твердый тупой предмет («…я повернул голову вправо и лобной частью справа сильно ударился об угол верхнего места…») исключается.

4. Учитывая характер, локализацию, механизм образования повреждений, зафиксированных у гр. ФИО77, возможность их причинения при обстоятельствах, указанных Батановым ФИО76 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ («…Кореец сжал лезвие пальцами левой руки и пытался отвести лезвие. Удар мой был сильным и остриё ножа попало ему в область головы с правой стороны…он расслабил руку, в которой был нож, и я резким движением отдернул нож в свою сторону, нож прошел по внутренней стороне пальцев левой руки корейца, пошла кровь…») – не исключается.

Учитывая установленный механизм образования повреждений в области головы потерпевшего, указанных в п. 1.1 выводов, возможность их причинения при ударе головой о твердый тупой предмет, как указано Батановым ФИО78 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ («…Кореец повернул резко голову вправо и ударился об угол верхнего пассажирского места…») и в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ («…кореец после того, как схватил рукой лезвие ножа, то ударился правой стороной головы об верхний угол полки…») – исключается.

Вопрос № постановления носит вероятностный характер и не предполагает категоричного ответа.

Оценив показания подсудимого Батанова ФИО79 потерпевшего, свидетелей и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину Батанова ФИО80 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Батанова ФИО81 данном преступлении суд основывает на показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, которые даны в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника и после разъяснения Батанову ФИО82 прав, в том числе права ст. 51 Конституции РФ.

Доводы подсудимого о том, что показания свои не читал, не знакомился, опровергаются показаниями следователя ФИО15, допрошенной в судебном заседании, показавшей, что показания Батанов ФИО83. давал добровольно, в присутствии защитника, с протоколом своего допроса знакомился путем прочтения, замечаний, заявлений ни от него, ни от его адвоката не поступало.

В связи с чем показания оглашенные показания подсудимого Батанова ФИО84 в ходе следствия суд признает допустимыми доказательствами.

Кроме этого, выводы о виновности Батанова ФИО85 в данном преступлении суд основывает на показаниях потерпевшего <данные изъяты> об обстоятельствах причинения ему Батановым ФИО86 ножом телесных повреждений, свидетеля Свидетель №3, показавшего, что он видел, как Батанов подсел к потерпевшему, спустя время, услышал крик, увидел кровь, у потерпевшего был порезан палец, проводница несла нож-бабочку, свидетеля Свидетель №2, показавшего, что Батанов сел рядом с корейцем, и через наушники он услышал крики, открыв глаза, увидел, что у подсудимого в руке нож-бабочка, у корейца кровь, проводница забрала этот нож у подсудимого, свидетелей Свидетель №1 и ФИО87 о том, что пассажир Батанов нанес ножом ранения потерпевшему гр. Кореи, этот нож ФИО88 передал ФИО5.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными письменными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.

Оснований для признания показаний потерпевшего ФИО89, данных им ДД.ММ.ГГГГ, недопустимым доказательством, суд не находит. На основании направленного в адрес компетентных органов Республики Кореи международного поручения об оказании правовой помощи показания даны потерпевшим в ходе допроса прокурором районной прокуратуры ФИО90 после разъяснения потерпевшему прав, предусмотренных положениями ст. 42 УПК, а также предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Показания потерпевшего переведены переводчиком, предупрежденным об уголовной ответственности.

При этом объяснения потерпевшего, данные им ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть признаны допустимыми доказательствами и положены в основу приговора, поскольку объяснения участников уголовного судопроизводства не входят в перечень, установленный ст. 74 УПК РФ, и поэтому доказательствами, на основании которых могут быть установлены фактические обстоятельства дела, не являются.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Батанова ФИО91 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключений судебных экспертиз, у суда также не вызывают сомнения, поскольку соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключениях указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Исследованными судебно-медицинскими экспертизами установлено причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО92, по признаку опасности для жизни, при этом в основу обвинения суд считает положить повреждения, установленные заключением повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исследование проведено комиссией экспертов. Указанное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого и не изменяет фактические обстоятельства дела.

При этом заключением повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ сделан однозначный вывод о том, что учитывая установленный механизм образования повреждений в области головы потерпевшего, указанных в п. 1.1 выводов, возможность их причинения при ударе головой о твердый тупой предмет, как указано Батановым ФИО93 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ года– исключается.

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Утверждение Батанова ФИО94 об отсутствии у него умысла на убийство ФИО95 является несостоятельным, опровергнуто совокупностью исследованных доказательств.

Об умысле Батанова ФИО96 на причинение смерти ФИО97 объективно свидетельствуют действия Батанова ФИО98., а именно, Батанов достал из кармана своих брюк нож, имеющий значительную разрушительную силу, и целенаправленно с достаточной силой нанес им ФИО99 удар в жизненно-важный орган –в область головы справа, причинив тяжкое телесное повреждение.

Механизм причинения потерпевшему телесного повреждения с близкой дистанции в область расположения жизненно-важного органа, свойства орудия преступления, обладающего высокими поражающими свойствами, а также сила нанесенного удара, сопряженного с щелевидно-дырчатым переломом лобной кости справа, внутримозговой гематомой правой лобной доли, в совокупности свидетельствовали об умысле Батанова ФИО100. именно на причинение смерти потерпевшему.

Исходя из доказательств и установленных обстоятельств дела, в том числе собственных признательных показаний подсудимого Батанова ФИО101. в качестве подозреваемого и обвиняемого о нанесении потерпевшему ножом ранения в область головы, следует, что подсудимый при совершении вышеуказанных действий осознавал их общественную опасность, предвидел наступление смерти потерпевшего и желал ее наступления.

Однако преступные действия Батанова ФИО102 не были доведены до конца, поскольку ФИО103 оказана своевременная медицинская помощь. Также ФИО104 оказал сопротивление, а свидетель ФИО11 отобрала нож у Батанова ФИО105., который он отдал проводнику.

Установлен мотив преступления – личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого Батанова ФИО106 ФИО107 из-за игнорирования потерпевшим попыток Батанова с ним пообщаться, а также с его соотечественниками, что подтверждается показаниями как потерпевшего, так и подсудимого.

Утверждение подсудимого Батанова ФИО109 о том, что он достал нож, чтобы просто напугать потерпевшего, однако поезд резко качнуло, из-за чего он не умышленно нанес удар ножом потерпевшему, суд находит несостоятельными, данных с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, и опровергается совокупностью исследованных судом доказательств. Доводы подсудимого в этой части опровергаются показаниями допрошенных свидетелей в суде о том, что резких толчков, колебаний в поезде на момент инкриминируемых событий не было.

Обстоятельств, указывающих на то, что Батанов ФИО108 в момент преступления мог находиться в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), либо необходимой обороны не установлено.

При этом суд, с учетом заключения повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизе №102 от 22 июля 2022 года, согласно которой высказаться о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека повреждением в виде раны ладонной поверхности проксимальной фаланги 1 пальца левой кисти, не представляется возможным, ввиду инфицирования раны на момент обращения за медицинской помощью, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание о причинении указанным повреждением легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом указанное обстоятельство не влияет на квалификацию преступления и не влечет за собой оправдания подсудимого в предъявленном обвинении, так и в целом вопреки доводам стороны защиты оснований для оправдания Батанова ФИО110 в предъявленном обвинении не имеется.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Батанова ФИО111 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т№) Батанов каким-либо психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. По заключению психолога в момент совершения инкриминируемого ему деяния Батанов ФИО112 в состоянии аффекта, равно как и любого другого эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на его сознание и деятельность, не находился. Об этом свидетельствует целенаправленность, последовательность, целесообразность, и мотивосообразность его действий и отсутствие специфической для аффекта динамики развития эмоционального состоянии с признаками эмоционально-волевой, психофизической, психомоторной и вегетативной деформации организма. Для Батанова характерны такие индивидуально-психологические особенности, как склонность к эмоциональной дезорганизации мыслительного процесса, слабость самоконтроля, низкая подчиняемость, склонность к упорным возражениям, подозрительность, внешнеобвинительный характер защитных реакций. Отмечается однообразие эмоциональных реакций, раздражительность, колебания настроения, опасность срыва раздражения на окружающих. Указанные особенности личностного реагирования нашли отражение в его поведении в исследуемой криминальной ситуации, но не нарушали способности к произвольной саморегуляции и не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность.

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его достоверным, в связи с чем Батанов ФИО113. признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому Батанову ФИО114 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих подсудимого Батанова ФИО115 материалов дела, установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими Батанову ФИО116. наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия; наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его полные и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, выдача орудия преступления, явка с повинной, данная им в присутствии защитника, также полное возмещение материального ущерба потерпевшему. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Батанову ФИО117 судом не установлено.

Сам факт нахождения подсудимого Батанова ФИО118 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения бесспорно не свидетельствует о том, что указанное состояние способствовало совершению Батановым преступления.

Поскольку Батановым ФИО119. совершено неоконченное преступление, наказание ему назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Батанова ФИО120 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Отбывать лишение свободы Батанову ФИО121. надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также для применения положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и ст. 73 УК РФ – условное осуждение, отсутствуют.

В связи с полным погашением ущерба подсудимым Батановым ФИО122 по гражданскому иску потерпевшего, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО16, ФИО17 выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 11850 рублей, 27 525 руб. и 8685 руб. соответственно. Процессуальные издержки в общей сумме 48060 рублей подлежат возмещению в доход государства с Батанова ФИО123 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – нож «бабочка», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сковородинского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Батанова ФИО125 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Батанову ФИО124 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять Батанова ФИО126 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Батанова ФИО127. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Батанова ФИО128 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 48060 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов Жигжитова ФИО130 и Сорокина ФИО129

Вещественные доказательства – нож «бабочка», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сковородинского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева

УИД 28RS0021-01-2021-001747-12 уголовное дело № 1-131-2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 9 ноября 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретарях Доржиевой ФИО25 Цыденовой ФИО26., с участием государственных обвинителей заместителя Бурятского транспортного прокурора Алиева ФИО27 помощника Бурятского транспортного прокурора Маглеева ФИО28 подсудимого Батанова ФИО29., защитника адвоката Цыдыпова ФИО30 представившего удостоверение и ордер, а также представителя потерпевшего Цыбиковой ФИО31 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Батанова ФИО32, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Батанов ФИО33 совершил покушение на особо тяжкое преступление против жизни при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Батанов ФИО34 следовал в качестве пассажира в вагоне № пассажирского поезда № сообщением "<данные изъяты>, в котором также находился гражданин Республики <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут местного времени Батанов ФИО35 находясь в состоянии алкогольного опьянения, следующий в качестве пассажира в вышеуказанном поезде при следовании поезда на перегоне между железнодорожными станциями ФИО1 железной дороги <адрес>, подошел к пассажирскому месту №, на котором располагался гражданин <адрес>, который в указанный период времени общался со своими соотечественниками и смеялся, при этом игнорировал попытки Батанова ФИО36. пообщаться с ним и его соотечественниками.

В этот момент у Батанова ФИО37 находящегося в указанном месте и в вышеуказанный период времени, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к гражданину <данные изъяты> <данные изъяты> возник умысел на убийство последнего.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут местного времени Батанов ФИО38 находясь там же, из кармана своих брюк достал изготовленный заводским способом складной нож и умышленно нанес им один удар клинком гражданину <данные изъяты> в область головы справа. В этот момент гражданин <данные изъяты>, опасаясь за свою жизнь, схватил лезвие ножа левой рукой, при этом ударился правой лобной частью головы об угол верхней полки. Батанов ФИО39 после нанесения удара ножом резким движением потянул нож на себя, при этом порезал пальцы левой руки гражданина <данные изъяты> удерживающего нож за острие.

Своими действиями Батанов ФИО40. причинил гражданину ФИО41 следующие телесные повреждения:

- рану лобной области справа, щелевидно-дырчатый перелом лобной кости справа, внутримозговая гематома правой лобной доли - расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рану ладонной поверхности проксимальной фаланги 1 пальца левой кисти, высказаться о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека данным повреждением, не представилось возможным, ввиду инфицирования раны на момент обращения за медицинской помощью.

Смерть гражданина ФИО42 не наступила в результате его лечения в ОГБУЗ "Иркутская городская клиническая больница №", где ему была оказана своевременная, квалифицированная медицинская помощь, в связи с чем Батанов ФИО43 не довел до конца преступный умысел, направленный на причинение смерти гражданину ФИО44 по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Батанов ФИО45 свою вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснил, что убивать гражданина ФИО46 он не хотел. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществил посадку в поезд № на <адрес>, ехал домой после вахты вместе с коллегой ФИО47. По дороге на поезд решили купить бутылку водки. Он сел в № вагон, договорились со ФИО48, что будут обедать у него в купе (Батанова). После посадки через некоторое время пришел ФИО49, они распили водку, поели, потом он захотел спать, ФИО50 ушел, нож свой оставил на столе. Он прилег, пытался уснуть, услышал шум, гам в соседнем купе, где увидел людей азиатской внешности, они смеялись. Там сидел русский парень, который общался с ними через переводчик, он попросил его, чтобы тот объяснил им, что они мешают ему отдыхать. Ушел к себе, через 5 минут опять услышал шум, гам. Опять пошел к ним, они смотрели на него и смеялись, он взял ножик, просто хотел напугать, в этот момент вагон качнуло, и он на корейца с ножом. Убивать потерпевшего у него умысла не было, причинять вреда также не было. Он видел, что кореец порезался. После этого все разбежались, потом пришла проводница, он отдал ей ножик, через минут 15 его забрала полиция.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Батанова ФИО51 данные в качестве подозреваемого (№), обвиняемого (т. №), из которых следует, что после того как они пообедали и распили спиртное в полукупе №, ФИО52 по его просьбе оставил свой нож "бабочку" на столе, и ушелФИО53 долго не было, он решил сходить поискать его. Около 12 часов местного времени он вышел из полукупе при этом взял с собой складной нож, положил его в карман брюк, надетых на нем, чтобы не оставлять без присмотра, и пошел искать ФИО54 по вагону. Не найдя его, проходя мимо полукупе № увидел, что там следуют пассажиры иностранцы (корейцы). Они сидели громко разговаривали, общались между собой, смеялись, и он подумал, что они смеются над ним. Он остановился, сел на пассажирское нижнее место в данном полукупе, рядом с молодым корейцем. Поскольку ФИО55 он не нашел, а одному было скучно следовать, он решил присоединиться к их веселой компании и поговорить. Однако они его игнорировали, общались в своем кругу, а он сидел позади корейцев один. Корейцы смотрели какие-то фотографии. Он стал сам проявлять интерес, а именно задел рукой за плечо молодого корейца, который сидел рядом с ним, тем самым хотел привлечь его внимание. Молодой человек отмахнулся от него, и начал что-то говорить. Он не понимал, что он хочет, он начал размахивать руками. К ним подошла проводник его вагона, и попросила его не беспокоить иностранцев, сказала ему уйти на свое пассажирское место, он ушел. В 12 часов 20 минут того же дня ДД.ММ.ГГГГ он пошел искать ФИО56 по вагону, его нигде не было. Он вновь подошел к ним и сел на нижнее пассажирское место в полукупе №, где следовало много корейцев, они смеялись. Складной нож "бабочка" также находился в кармане его брюк. Молодой человек кореец сразу начал размахивать руками перед его лицом и что-то говорил на своем языке, что конкретно, он не понимал. Кореец нервничал, создавал напряженную обстановку, которая была ему неприятна. Он (кореец) пытался вновь выпроводить его из их полукупе, показывая руками на выход. Он встал с нижнего места в коридор вагона, кореец сидел на своем пассажирском месте полубоком в полукупе. Так как он (Батанов) находился в состоянии алкогольного опьянения, и на почке внезапно возникших личных неприязненных отношений к гражданину Кореи, он решил успокоить его, а именно, хотел, чтобы он был без сознания. Он достал правой рукой из правого кармана брюк складной нож "бабочку", раскинул (открыл) его в воздухе и с силой замахнулся в сторону головы корейца, нож попал ему в область головы, но куда конкретно, он сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В момент нанесения удара кореец резким движением встал с нижнего пассажирского места в проход и попытался оказать ему сопротивление, он схватился за лезвие ножа и пытался препятствовать удару, а именно сжал лезвие пальцами левой руки, но удар был сильным и лезвие ножа попало ему в область головы с правой стороны. После удара кореец пытался отвести острие ножа в правую сторону, а также спрятать лицо, он резко повернул голову в право и ударился об угол верхнего пассажирского места. Кореец сжимал сильно лезвие ножа в своей руке и тем самым заблокировал движение. Он резко отдернул нож в свою сторону, нож прошел по внутренней стороне пальцев левой руки корейца, пошла кровь. Нож остался у него (Батанова) в руках. Ударил он один раз корейца, удар наносил сверху вниз. Таким образом, он хотел успокоить его, чтобы он не кричал и не привлекал внимание и замолчал. Также он понимал, что кореец намного слабее него, был очень молод и по комплекции был худее него, менее развит в физической форме, он понимал, что одного удара будет достаточно, чтобы он потерял сознание и успокоился. От удара кореец стукнулся затылком о спинку сиденья. Вину признает полностью, считает, что в результате его действий он причинил физическую боль гражданину ФИО57, а именно тяжкий вред здоровью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Батанов ФИО58 суде не подтвердил, пояснил, что свои показания он не читал, не знакомился с ними, ему их просто дали подписать, следователь сама все написала, он только подписал. 1 или ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжал русский оперуполномоченный с <адрес> и сказал, что его он не даст признательные показания, то будет сидеть, то есть изберут меру пресечения в виде ареста.

Не смотря на непризнание вины, виновность Батанова ФИО59 в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО19 суду показал, что об обстоятельствах дела ему известно только из судебных заседаний. С потерпевшим он отношения не поддерживает, в настоящее время он находится на <адрес>, где постоянно проживает, и не имеет возможности приехать в Россию. Денежные средства в счет возмещения вреда от подсудимого Батанова переданы им Консульству.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он выехал из <адрес> в <адрес> на пассажирском поезде в качестве пассажира, ехал в полукупе. С ним в полукупе ехали двое граждан Кореи и мужчина лет 40. ДД.ММ.ГГГГ на одной из станций в их вагон осуществил посадку мужчина - это был подсудимый Батанов. После отправления поезда к данному мужчине пришел парень 25 лет, они сидели, выпивали, смеялись. Примерно в 12 часов 00 минут парень ушел, а подсудимый пришел в их полукупе. Спустя 20 минут этот мужчина вновь пришел в их полукупе, и сел рядом с корейцем. Он сидел и смотрел в сторону окна, был в наушниках, и через наушники услышал крики, открыв глаза, увидел, что у подсудимого в руке нож-бабочка, у корейца кровь. Проводница забрала этот нож у подсудимого. Затем на одной из остановок его высадили. Никаких конфликтов он не видел и не слышал между подсудимым и корейцами. Кроме этих двух корейцев возможно были еще корейцы.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он ехал в поезде "<данные изъяты>" с <данные изъяты>. С ним в плацкартном вагоне № полукупе ехала молодая пара из Кореи, он с ними общался через переводчик. Ехали спокойно, к ним еще подходили другие корейцы с другого вагона. На одной из станций в поезд сел мужчина - это был подсудимый Батанов, перед станцией <адрес>. Этот мужчина подходил, пытался поговорить с корейцами, но он ему сказал, что они не понимают, чтобы он не мешал, тот ушел. Спустя время, когда он вместе с парой из Кореи и еще несколькими корейцами - около трех человек, сидели смотрели фотографии на его телефоне, вновь появился Батанов, он был уже в алкогольном опьянении, он понял это по запаху и по походке, и попросил тоже посмотреть фотографии, он ему сказал "смотри", тот присел рядом с корейцем в очках, он особо на них не смотрел, показывал фотографии, и тут он услышал визг, корейцы закричали и стали выбегать. Затем он увидел на полу и на кровати пятна крови. Затем проводница с ножом-бабочкой, на котором была кровь, прошла мимо, сказала, что этим ножом порезали корейцу пальцы. Когда ФИО5 подсел к ним, он сидел молча, ничего не говорил, никаких конфликтов не было между ним и корейцами. Корейцы вели себя нормально, не конфликтовали, только хихикали. Он не заметил, чтобы вагон качался в момент, когда произошли указанные события. У корейца был перевязан палец, сломаны очки, больше повреждений на нем он не видел.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что около трех лет назад она следовала в пассажирском поезде № сообщением "<данные изъяты>" в качестве начальника поезда. В дневное время перед станцией <адрес> к ней прибежала проводник вагона № ФИО11 и сообщила, что она отобрала нож у пассажира, который нанес ранения гражданину Кореи. Этим пассажиром оказался Батанов. Показала этот нож ей, на нем была кровь. Она сообщила о произошедшем сотрудникам полиции. Также они оказали первую помощь пассажиру из Кореи, обработали ему раны: у него была порезана рука и бровь. На станции врачи скорой стяжками зашили рану на брови. Кто был из врачей скорой помощи, она не знает. От пассажиров ей известно, что Батанов подсаживался к корейцам, они на него не реагировали. После произошедшего корейцы все убежали в другой вагон. Батанова на станции сняли с поезда. Каких-либо конфликтных ситуаций между корейцами и другими пассажирами поезда не было, они были цивильные. Каких-то резких скачков, колебаний в поезде не было.

Свидетель ФИО11 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ года она следовала в поезде № "<данные изъяты>" в качестве проводника. На <адрес> в ее вагон осуществил посадку Батанов. В пути следования к нему приходил его товарищ, с которым они употребляли спиртное, так как после того, как его товарищ ушел, она забрала во время уборки в мусоре пустую бутылку водки. В ее вагоне ехали двое корейцев, к которым из других вагонов приходили другие корейцы, потерпевший кореец был из другого вагона. Они ехали долго, сели в поезд раньше Батанова. Граждане Кореи вели себя тихо, спокойно, в принципе и Батанов с товарищем вели себя спокойно. Она видела, как Батанов, налив себе кипятка в кружку, подсел к корейцам. Затем в дневное время она, находясь у себя в служебном купе, услышала крики, визг девушки, в этот момент мимо ее купе пробежали корейцы, она прошла в полукупе, где они сидели в ее вагоне, видела капли крови на полу, спросила у пассажира моряка, что случилось, он сказал, что не видел, и пассажир молодой парень тоже не видел. У гражданина Кореи -потерпевшего она видела порезанный палец на руке с кровью, на лице у него повреждений не видела. О произошедшем она сразу же сообщила начальнику поезда. Батанов перешел в свое полукупе, она прошла к нему, и забрала у него нож, на котором он сидел, он сам его ей отдал. Нож она положила на полку кулера для воды.

В порядке п.п. 3,4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего гражданина ФИО60, данные в ходе следствия (№), из которых следует, что он посещал Россию, выехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ и вернулся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прибыл во <адрес>, следующей ночью ДД.ММ.ГГГГ он сел на поезд. Он путешествовал вместе со своей младшей сестрой ФИО61, а также с корейцами, с которыми они познакомились во <адрес> и с которыми у них завязались дружеские отношения: ФИО62). Согласно данным он путешествовал на пассажирском электропоезде №, у него и его младшей сестры ФИО63 были места в 6-м вагоне, у его друзей в 5-м. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут местного времени после того, как он и его младшая сестра перешли в соседний вагон, где ехали их друзья, пообедать, случился инцидент. Он с его сестрой переместились в вагон, в котором ехали их друзья №, и сели вместе. Он сидел ближе к проходу. Напротив него сидела ФИО64. Был еще один русский. Всего их было шестеро. Он сидел, ФИО65, сидящая напротив него сказала: "ФИО66, сзади тебя какой-то странный человек. Он что-то говорит и ходит туда-сюда". Немного погодя, она сказала: "ФИО67, он достал нож". Он попросил ее не обращать на это внимание. Помнит, как услышал крик преступника, развернулся и встал с места в проходе ближе к коридору. Нож летел в него. Он поймал нож левой рукой. Помнит, что порезал большой палец левой руки. Острие ножа вонзилось в его череп, рядом с правым глазом, защищаясь от удара он повернул голову вправо и лобной частью справа сильно ударился об угол верхнего места. От удара стоял шум в голове, он оторопел и немного растерялся. После чего прокурор предоставил ему фотографии лиц, где на первом фото он опознал преступника, который причинил ему телесные повреждения. Его друзья сказали, что нападавший был русским монголом. Когда его арестовывали, он на мгновение увидел его лицо. Находясь в вагоне № он не общался с нападавшим, конфликтов с ним не было. В тот момент, когда он сидел, разговаривал с сидящей напротив ФИО68, ничего не говоря, внезапно, бурят пытался ударить его ножом, он схватил рукой нож, его острие пронзило его правый глаз, он пытался защититься и повернул резко голову вправо, и похоже, от такого напора, он ударился о жесткий угол верхнего сиденья. От удара он сознание не терял, это было состоянием стресса. После он ощутил очень сильную боль в левой руке, также сильно болела голова, было такое чувство, что она сейчас расколется. Удар преступник наносил правой рукой. Он желает строгого наказания преступнику и разумной компенсации за причиненный вред. В результате инцидента он получил открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней тяжести, внутримозговое кровоизлияние в правой лобной доле, фрагментарный перелом лобной кости, серьезные рваные раны лица, травму большого пальца левой руки, легкое повреждение правой брови.

Согласно рапорту оперативного дежурного <адрес> на транспорте ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (№) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут поступило телефонное сообщение от диспетчера ФПК- ФИО70 о том, что в пути следования пассажиру поезда № сообщением "<данные изъяты>" в пассажирском вагоне № на участке станций Уруша-Ерофей Павлович ФИО71. нанес ножевое ранение левой руки гражданину Республики Корея.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№ видно, что осмотрено купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением "<данные изъяты>", в ходе осмотра в купе № обнаружены бурые пятна на простыне на пассажирском месте №, под полкой места № на полу находится пакет с пятнами бурого цвета. Под полкой места № на полу находится пакет с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. На входной двери купе проводников в нижней части имеется вертикальная полоса бурого цвета. При осмотре служебного купе проводников имеется кулер белого цвета, в нише водостока на решетке находится нож черного цвета. Со слов участвующей в осмотре ФИО72 указанный нож она забрала из рук пассажира Батанова. С места происшествия изъят нож "бабочка" с пятнами бурого цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№) осмотрен нож-бабочка, длиной в разложенном состоянии 2214 мм., длина рукояти 117 мм., длина клинка 97 м. Клинок прямой, однолезвийный, с односторонней заточкой.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ № на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и Н. Половая принадлежность крови не установлена в связи с недостаточным количеством клеток крови и их непригодностью для исследования. Региональное происхождение крови не установлена в связи с отсутствием органоспецифических клеток. Возраст лица, от которого произошла кровь (происхождение крови от взрослого человека или младенца), не устанавливался в связи с недостаточным количеством крови в пятне.

Согласно заключению судебной экспертизы №к от ДД.ММ.ГГГГ №) представленный на экспертизу предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вагона № пассажирского поезда № сообщением "<данные изъяты>" является складным ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом и не относится к холодному оружию.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (№) у ФИО14 имелись следующие повреждения: а) открытая черепно-мозговая травма с внутримозговой гематомой и пневмоцефалией (мелкими включениями газа) в правой лобной доле, с фрагментарным переломом височной поверхности лобной доли справа со смещением мелких фрагментов кнутри, раной в правой лобно-височной области, которая образовалась от воздействия твердого предмета, возможно имеющего четко ограниченную поверхность или хорошо выраженный острый край, конец, и оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; б) рана на ладонной поверхности проксимальной фаланги 1 пальца левой кисти, которое образовалось от воздействия твердого предмета и расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3х недель. Все вышеописанные телесные повреждения имеют срок давности причинения в пределах до нескольких суток на момент поступления в стационар, могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 ч. до 13.00 ч. Достоверно высказаться о характере имеющихся ран в области головы и левой кисти не представляется возможным, так как в мед.карте отсутствует описание их морфологических характеристик (состояние концов, краев) в связи с поздним поступлением в стационар и имеющимися процессами заживления. Не исключается возможность образования вышеописанных телесных повреждений, как при обстоятельствах, указанных гр. ФИО14 в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, так и при обстоятельствах, указанных обвиняемым Батановым ФИО73 в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, а именно открытой черепно-мозговой травмы - при нанесении удара острием ножа в область головы справа, раны на 1 пальце левой кисти - от воздействия лезвием ножа. Учитывая характер повреждений, входящих в комплекс открытой черепно-мозговой травмы (фрагментарным переломом со смещением мелких фрагментов кнутри, наличие пневмоцефалии), следует исключить возможность образования данной травмы в результате удара головой о твердый тупой предмет ("угол верхнего пассажирского места".

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т№) у ФИО14 имелись следующие повреждения: а) открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени с внутримозговой гематомой и пневмоцефалией (мелкими включениями газа) в правой лобной доле, фрагментарным линейным переломом лобной кости справа со смещением мелких костных фрагментов, раной в лобно-височной области справа, ушибом мягких тканей (припухлостью) в правой надбровной области. Данная травма образовалась от воздействия (воздействий) твердого предмета (предметов), возможно имеющего четко ограниченную поверхность, либо хорошо выраженный острый край, конец и оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; б) раны на ладонной поверхности проксимальной фаланги 1-го пальца левой кисти, которая образовалась от воздействия твердого предмета и оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3х недель. Вышеуказанные телесные повреждения имеют срок давности причинения в пределах до нескольких суток на момент госпитализации в ОГБУЗ ИГКБ № ДД.ММ.ГГГГ, могли образоваться в период времени, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ с 12.00ч. до 13.00ч. Достоверно высказаться о характере имеющихся у ФИО14 ран в области головы и левой кисти не представляется возможным, так как в медицинской карте стационарного больного № ОГБУЗ ИГКБ отсутствует описание их морфологических характеристик (состояние концов, краев) в связи с поздним поступлением в стационар и имеющимися процессами заживления. Нельзя исключить возможность образования вышеописанных телесных повреждений, как при обстоятельствах, указанных гр. ФИО14 в ходе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, так и при обстоятельствах, указанных обвиняемым Батановым ФИО74 в ходе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, а именно открытая черепно-мозговая травма могла образоваться в результате нанесения удара острием клинка ножа в область головы справа с последующим соударением лобной областью головы справа о твердый тупой предмет (угол верхнего пассажирского места), рана в области 1-го пальца левой кисти могла образоваться от воздействия лезвия ножа.

Согласно заключению повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО75 имели место следующие повреждения:

1.1 рана лобной области справа, щелевидно-дырчатый перелом лобной кости справа, внутримозговая гематома правой лобной доли – данные повреждения могли быть причинены в результате одного воздействия какого-либо острого (колющего, колюще-режущего) предмета, что подтверждается морфологическими характеристиками перелома, а также локализацией и взаиморасположением данных повреждений (в одной проекции). Давностью причинения повреждения могут соответствовать сроку, указанному в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ). Повреждения имеют общий механизм образования, поэтому расцениваются в совокупности, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008 г. №194н).

2.2 рана ладонной поверхности проксимальной фаланги 1 пальца левой кисти. Высказаться о давности ее причинения, механизме образования, а также о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека данным повреждением, не представляется возможным, ввиду инфицирования раны на момент обращения за медицинской помощью (осмотр от ДД.ММ.ГГГГ – «Инфицированная рана 1 пальца левой кисти»).

2. повреждения, указанные в п.1.1 выводов, могли быть образованы в результате воздействия острого предмета, каковым мог быть нож, имеющий один остроугольный край и противоположно расположенный тупой край, шириной погружавшейся части около 14мм и толщиной около 2мм. Достоверно установить механизм образования повреждения, указанного в п. 1.2 выводов не представляется возможным.

3. Учитывая характер, локализацию, механизм образования повреждений, зафиксированных у гр. Канг Нам Гю, возможность их причинения при обстоятельствах, указанных им в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ («…Я поймал нож левой рукой. Помню, что порезал большой палец левой руки. Острие ножа вонзилось в мой череп, рядом с правым глазом…») – не исключается.

Учитывая установленный механизм образования повреждений в области головы потерпевшего, указанных в п. 1.1 выводов, возможность их причинения при ударе головой о твердый тупой предмет («…я повернул голову вправо и лобной частью справа сильно ударился об угол верхнего места…») исключается.

4. Учитывая характер, локализацию, механизм образования повреждений, зафиксированных у гр. ФИО77, возможность их причинения при обстоятельствах, указанных Батановым ФИО76 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ («…Кореец сжал лезвие пальцами левой руки и пытался отвести лезвие. Удар мой был сильным и остриё ножа попало ему в область головы с правой стороны…он расслабил руку, в которой был нож, и я резким движением отдернул нож в свою сторону, нож прошел по внутренней стороне пальцев левой руки корейца, пошла кровь…») – не исключается.

Учитывая установленный механизм образования повреждений в области головы потерпевшего, указанных в п. 1.1 выводов, возможность их причинения при ударе головой о твердый тупой предмет, как указано Батановым ФИО78 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ («…Кореец повернул резко голову вправо и ударился об угол верхнего пассажирского места…») и в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ («…кореец после того, как схватил рукой лезвие ножа, то ударился правой стороной головы об верхний угол полки…») – исключается.

Вопрос № постановления носит вероятностный характер и не предполагает категоричного ответа.

Оценив показания подсудимого Батанова ФИО79 потерпевшего, свидетелей и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину Батанова ФИО80 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Батанова ФИО81 данном преступлении суд основывает на показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, которые даны в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника и после разъяснения Батанову ФИО82 прав, в том числе права ст. 51 Конституции РФ.

Доводы подсудимого о том, что показания свои не читал, не знакомился, опровергаются показаниями следователя ФИО15, допрошенной в судебном заседании, показавшей, что показания Батанов ФИО83. давал добровольно, в присутствии защитника, с протоколом своего допроса знакомился путем прочтения, замечаний, заявлений ни от него, ни от его адвоката не поступало.

В связи с чем показания оглашенные показания подсудимого Батанова ФИО84 в ходе следствия суд признает допустимыми доказательствами.

Кроме этого, выводы о виновности Батанова ФИО85 в данном преступлении суд основывает на показаниях потерпевшего <данные изъяты> об обстоятельствах причинения ему Батановым ФИО86 ножом телесных повреждений, свидетеля Свидетель №3, показавшего, что он видел, как Батанов подсел к потерпевшему, спустя время, услышал крик, увидел кровь, у потерпевшего был порезан палец, проводница несла нож-бабочку, свидетеля Свидетель №2, показавшего, что Батанов сел рядом с корейцем, и через наушники он услышал крики, открыв глаза, увидел, что у подсудимого в руке нож-бабочка, у корейца кровь, проводница забрала этот нож у подсудимого, свидетелей Свидетель №1 и ФИО87 о том, что пассажир Батанов нанес ножом ранения потерпевшему гр. Кореи, этот нож ФИО88 передал ФИО5.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными письменными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.

Оснований для признания показаний потерпевшего ФИО89, данных им ДД.ММ.ГГГГ, недопустимым доказательством, суд не находит. На основании направленного в адрес компетентных органов Республики Кореи международного поручения об оказании правовой помощи показания даны потерпевшим в ходе допроса прокурором районной прокуратуры ФИО90 после разъяснения потерпевшему прав, предусмотренных положениями ст. 42 УПК, а также предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Показания потерпевшего переведены переводчиком, предупрежденным об уголовной ответственности.

При этом объяснения потерпевшего, данные им ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть признаны допустимыми доказательствами и положены в основу приговора, поскольку объяснения участников уголовного судопроизводства не входят в перечень, установленный ст. 74 УПК РФ, и поэтому доказательствами, на основании которых могут быть установлены фактические обстоятельства дела, не являются.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Батанова ФИО91 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключений судебных экспертиз, у суда также не вызывают сомнения, поскольку соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключениях указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Исследованными судебно-медицинскими экспертизами установлено причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО92, по признаку опасности для жизни, при этом в основу обвинения суд считает положить повреждения, установленные заключением повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исследование проведено комиссией экспертов. Указанное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого и не изменяет фактические обстоятельства дела.

При этом заключением повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ сделан однозначный вывод о том, что учитывая установленный механизм образования повреждений в области головы потерпевшего, указанных в п. 1.1 выводов, возможность их причинения при ударе головой о твердый тупой предмет, как указано Батановым ФИО93 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ года– исключается.

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Утверждение Батанова ФИО94 об отсутствии у него умысла на убийство ФИО95 является несостоятельным, опровергнуто совокупностью исследованных доказательств.

Об умысле Батанова ФИО96 на причинение смерти ФИО97 объективно свидетельствуют действия Батанова ФИО98., а именно, Батанов достал из кармана своих брюк нож, имеющий значительную разрушительную силу, и целенаправленно с достаточной силой нанес им ФИО99 удар в жизненно-важный орган –в область головы справа, причинив тяжкое телесное повреждение.

Механизм причинения потерпевшему телесного повреждения с близкой дистанции в область расположения жизненно-важного органа, свойства орудия преступления, обладающего высокими поражающими свойствами, а также сила нанесенного удара, сопряженного с щелевидно-дырчатым переломом лобной кости справа, внутримозговой гематомой правой лобной доли, в совокупности свидетельствовали об умысле Батанова ФИО100. именно на причинение смерти потерпевшему.

Исходя из доказательств и установленных обстоятельств дела, в том числе собственных признательных показаний подсудимого Батанова ФИО101. в качестве подозреваемого и обвиняемого о нанесении потерпевшему ножом ранения в область головы, следует, что подсудимый при совершении вышеуказанных действий осознавал их общественную опасность, предвидел наступление смерти потерпевшего и желал ее наступления.

Однако преступные действия Батанова ФИО102 не были доведены до конца, поскольку ФИО103 оказана своевременная медицинская помощь. Также ФИО104 оказал сопротивление, а свидетель ФИО11 отобрала нож у Батанова ФИО105., который он отдал проводнику.

Установлен мотив преступления – личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого Батанова ФИО106 ФИО107 из-за игнорирования потерпевшим попыток Батанова с ним пообщаться, а также с его соотечественниками, что подтверждается показаниями как потерпевшего, так и подсудимого.

Утверждение подсудимого Батанова ФИО109 о том, что он достал нож, чтобы просто напугать потерпевшего, однако поезд резко качнуло, из-за чего он не умышленно нанес удар ножом потерпевшему, суд находит несостоятельными, данных с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, и опровергается совокупностью исследованных судом доказательств. Доводы подсудимого в этой части опровергаются показаниями допрошенных свидетелей в суде о том, что резких толчков, колебаний в поезде на момент инкриминируемых событий не было.

Обстоятельств, указывающих на то, что Батанов ФИО108 в момент преступления мог находиться в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), либо необходимой обороны не установлено.

При этом суд, с учетом заключения повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизе №102 от 22 июля 2022 года, согласно которой высказаться о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека повреждением в виде раны ладонной поверхности проксимальной фаланги 1 пальца левой кисти, не представляется возможным, ввиду инфицирования раны на момент обращения за медицинской помощью, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание о причинении указанным повреждением легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом указанное обстоятельство не влияет на квалификацию преступления и не влечет за собой оправдания подсудимого в предъявленном обвинении, так и в целом вопреки доводам стороны защиты оснований для оправдания Батанова ФИО110 в предъявленном обвинении не имеется.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Батанова ФИО111 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т№) Батанов каким-либо психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. По заключению психолога в момент совершения инкриминируемого ему деяния Батанов ФИО112 в состоянии аффекта, равно как и любого другого эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на его сознание и деятельность, не находился. Об этом свидетельствует целенаправленность, последовательность, целесообразность, и мотивосообразность его действий и отсутствие специфической для аффекта динамики развития эмоционального состоянии с признаками эмоционально-волевой, психофизической, психомоторной и вегетативной деформации организма. Для Батанова характерны такие индивидуально-психологические особенности, как склонность к эмоциональной дезорганизации мыслительного процесса, слабость самоконтроля, низкая подчиняемость, склонность к упорным возражениям, подозрительность, внешнеобвинительный характер защитных реакций. Отмечается однообразие эмоциональных реакций, раздражительность, колебания настроения, опасность срыва раздражения на окружающих. Указанные особенности личностного реагирования нашли отражение в его поведении в исследуемой криминальной ситуации, но не нарушали способности к произвольной саморегуляции и не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность.

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его достоверным, в связи с чем Батанов ФИО113. признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому Батанову ФИО114 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих подсудимого Батанова ФИО115 материалов дела, установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими Батанову ФИО116. наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия; наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его полные и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, выдача орудия преступления, явка с повинной, данная им в присутствии защитника, также полное возмещение материального ущерба потерпевшему. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Батанову ФИО117 судом не установлено.

Сам факт нахождения подсудимого Батанова ФИО118 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения бесспорно не свидетельствует о том, что указанное состояние способствовало совершению Батановым преступления.

Поскольку Батановым ФИО119. совершено неоконченное преступление, наказание ему назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Батанова ФИО120 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Отбывать лишение свободы Батанову ФИО121. надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также для применения положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и ст. 73 УК РФ – условное осуждение, отсутствуют.

В связи с полным погашением ущерба подсудимым Батановым ФИО122 по гражданскому иску потерпевшего, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО16, ФИО17 выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 11850 рублей, 27 525 руб. и 8685 руб. соответственно. Процессуальные издержки в общей сумме 48060 рублей подлежат возмещению в доход государства с Батанова ФИО123 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – нож «бабочка», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сковородинского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Батанова ФИО125 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Батанову ФИО124 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять Батанова ФИО126 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Батанова ФИО127. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Батанова ФИО128 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 48060 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов Жигжитова ФИО130 и Сорокина ФИО129

Вещественные доказательства – нож «бабочка», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сковородинского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева

1-131/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Аштуев Андрей Иннокентьевич
Другие
Цыдыпов Э-Д.Э.
Дашибалов Эрдэм Баирович
Батанов Тимур Чингисович
Суд
Иволгинский районный суд Республики Бурятия
Судья
Редикальцева Наталья Николаевна
Статьи

105

Дело на странице суда
ivolginsky.bur.sudrf.ru
01.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
04.04.2022Передача материалов дела судье
11.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.04.2022Судебное заседание
04.05.2022Судебное заседание
16.05.2022Судебное заседание
30.05.2022Судебное заседание
24.08.2022Судебное заседание
06.09.2022Судебное заседание
15.09.2022Судебное заседание
21.09.2022Судебное заседание
03.10.2022Судебное заседание
13.10.2022Судебное заседание
26.10.2022Судебное заседание
08.11.2022Судебное заседание
09.11.2022Судебное заседание
09.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее