Решение от 13.08.2024 по делу № 2-1640/2024 (2-6446/2023;) от 29.11.2023

    Дело № 2-1640/2024

    25RS0001-01-2023-009415-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13.08.2024    г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., с участием истца Приходько С.В., его представителя Кучиной В.А., представителя ответчика Кадушкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приходько С. В. к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, уточнениями иска, в обоснование требований указав, что с мая 2022 года является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – квартира). Ранее, являясь нанимателем, в квартире проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, до этого – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в несовершеннолетнем возрасте в качестве члена семьи нанимателя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживал и не был зарегистрирован. В связи с чем, обязанностей перед ответчиком по оплате тепла возникнуть не могло. На обращение к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ произвести расчет задолженности с учетом сроков исковой давности получен ответ через 6 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком определена сумма задолженности в размере 165 609,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также указан общий долг в размере 677 407,28 рублей. Сведения, изложенные в ответе, являются противоречивыми. На повторное обращение к ответчику о расчете задолженности получен расчет за период с января 2017 по ДД.ММ.ГГГГ, который включал задолженность за предшествующий неоплаченный период в размере 233 814,36 рублей, при этом общая сумма задолженности с неопределенной даты по ДД.ММ.ГГГГ составляет 804 101,13 рублей. Тем самым, ответчик уклонился от исполнения требований, содержащихся в заявлениях, чем нарушил права истца как потребителя. Истцом произведен собственный расчет за период 3-х лет с июня 2020 г. по июнь 2023 г., при этом согласно расчету истца задолженность составила 100 511,09 рублей.

Просит суд признать незаконными действия ответчиков по начислению размера задолженности за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету № по квартире, пени за период до октября 2020 года, применить срок исковой давности к начисленной по лицевому счету № задолженности, обязать ответчиков исключить из лицевого счета № по квартире сведения о задолженности, исключив период ее начисления и пени до октября 2020 года; обязать ответчиков произвести расчет платы за отопление и горячее водоснабжение за период с июня 2020 года по июнь 2023 года в соответствии с тарифами для населения в срок не позднее 30 дней после вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчиков штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало исчислить, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования. Дополнительно суду пояснили, что требования предъявляются к надлежащему ответчику из ПАО «ДЭК» и АО «ДГК». Подробного корректного расчета задолженности ответчиком истцу не представлено, поэтому истцом с участием специалиста произведен собственный расчет задолженности за услугу отопления и ГВС за период три года, начиная с октября 2020 г. по июнь 2023 г., и произведено гашение долга в сумме 105 511,09 рублей, которая в полном объеме покрывает текущие начисления за этот период.

Представитель ответчиков требования не признала, возражала против удовлетворения иска по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве. Настаивала на законности действий АО «ДГК» по выставлению квитанций и начислению задолженности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.ст.153,154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п.п.«з» п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в платежном документе указываются сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие периоды.

В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, должностных лип. граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, истец на основании договора передачи квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>.12 по <адрес> в <адрес>, а зарегистрирован и постоянно проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке (по Ф-10), истец ранее был зарегистрирован по месту жительства в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя запись о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

ПАО «ДЭК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии физическим и юридическим лицам на территории <адрес>, включая <адрес>. Статус гарантирующего поставщика ПАО «ДЭК» присвоен Региональной энергетической комиссией <адрес> постановлением от 21.03.2007 № 5/12 «О присвоении и согласовании зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО «Дальневосточная энергетическая компания». Основным видом деятельности ПАО «ДЭК» является «продажа электроэнергии». Таким образом, ПАО «ДЭК» являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, не осуществляет функции по предоставлению услуг отопления, ГВС, технического обслуживания тепловых сетей.

Между ПАО «ДЭК» и АО «ДГК» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее агентский договор), согласно которому ПАО «ДЭК» обязуется от имени и за счет АО «ДГК» совершать комплекс юридических и физических действий на территории <адрес> по сопровождению договоров теплоснабжению, расчетам, абонентному обслуживанию, ведению претензионной исковой работы с дебиторской задолженностью юридических и физических лиц.

Между тем, на основании действующего агентского договора, ПАО «ДЭК», как агент, не уполномочено самостоятельно производить перерасчеты начислений по отоплению. Принятие таких решений производится исключительно при согласовании и одобрении принципала, то есть АО «ДГК». В связи с чем, ПАО «ДЭК», как агент по договору, не несет гражданской ответственности за иное юридическое лицо – АО «ДГК».

Между АО «ДГК» и Приходько С.В. заключен публичный договор энергоснабжения в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, которым предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момент первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

ДД.ММ.ГГГГ истец с письменным заявлением обратился к ответчику с требованием произвести сверку по оплате услуг, зачесть все произведенные платежи не учтенные ресурсоснабжающей организацией, расчет задолженности по пени с учетом сроков исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ истцу дан ответ промежуточного характера за подписью заместителя начальника по работе с частными клиентами и ИКУ филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Владивостокского территориального отделения, о нахождении заявления на рассмотрении.

ДД.ММ.ГГГГ согласно ответу №н ответчика по лицевому счету № согласован перерасчет пени на общую сумму 61 337,82 рублей, а также приложен расчет суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет содержит сведения о задолженности за указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 165 609,44 рублей, задолженности по исполнительным листам и охваченной исками, а также общей задолженности на дату производства расчета (ДД.ММ.ГГГГ) в общем размере 421 508,36 рублей, а также неоплаченной пени в размере 255 898,92 рублей.

На повторное заявление к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ истцу представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности за отопление и горячую воду за период до ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 814,36 рублей, за период с 01.2017 по 05.2022 - 185 275,64 рублей, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 497 119,91 рублей, а пеня в размере 306 981,22 рубля.

Из приложенных к иску документов, пояснений ответчика следует, что у Приходько С.В. по лицевому счету № по состоянию на момент рассмотрения дела имеется задолженность перед АО «ДГК» по основному долгу в размере более 54 505,31рублей, также начислены пени в размере 277 308,4 рублей, пени в размере 19 357,42 рублей взысканы по судебным решениям. Указанный размер задолженности также соотноситься и подтверждается расчетом суммы задолженности за отопление и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленным ответчиком, согласно которому (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составляет 54 530,86 рублей, пени (справочно) - 296 665,82 рублей.

Как следует из представленных в материалы дела копий судебных приказов, ответчик неоднократно обращался к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлениями о взыскании задолженности по квартире, по результатам рассмотрения которых вынесены: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 37 496,30 рублей, госпошлины в размере 662,44 рублей; решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с 07.2006 по 06.2009 в размере 56 773,1 рублей, пени с сумме 500 рублей, госпошлины в размере 1 818,19 рублей. Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ноябрь 2010 – март 2012 взыскана задолженность в размере 41 932,57 рублей, пеня в размере 18 898,20 рублей.

Согласно доводам ответчика в апреле 2024 года на вновь подано заявление о вынесении судебного приказа по задолженности.

Наличие задолженности по лицевому счету № свидетельствует о неисполнении в полном объеме истцом своих обязанностей по надлежащему внесению платы за оказанные услуги.

В связи с наличием у истца задолженности действия АО «ДГК» по ее выставлению нельзя признать незаконными, они соответствуют положениям п.п.«з» п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не противоречат перечисленным нормам жилищного и гражданского законодательства.

По обращениям истца даны ответы по существующей задолженности, несогласие с которыми не свидетельствует о нарушении прав истца. Не оспаривая наличие задолженности, истец осуществил ее частичное гашение в добровольном порядке в период рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности в данном споре не применимы.

При рассмотрении настоящего дела требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Приходько С.В. не рассматриваются, в связи с чем положения ст.196 ГК РФ о сроках исковой давности при рассмотрении данного дела не могут быть применены к действиям по выставлению задолженности.

По мнению суда, бездействие ответчика в части неисполнения обязанности об оплате коммунальных услуг в полном объеме не может быть признано добросовестным поведением, что является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признаний действий ответчика неправомерными, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании штрафа, компенсировать моральный вред и судебные издержки, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.08.2024