Решение по делу № 5-1-57/2024 от 28.06.2024

Дело №5-1-57/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жуков <НОМЕР ИЗЪЯТ> года

Судья Жуковского районного суда Калужской области Самохин М.Ю., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Григорьева Дмитрия Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> заместителем начальника полиции ОМВД России по Жуковскому району ФИО3 составлен протокол КЖ <НОМЕР ИЗЪЯТ> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Григорьева Д.А.

<ДАТА> указанный протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами поступил на рассмотрение в Жуковский районный суд Калужской области.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно положениям статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям части 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 7.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Согласно положениям, содержащимся в абзаце шестом части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Санкция ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и абз.3,4 подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы.

Согласно материалам дела <ДАТА> около 20 часов 10 минут вблизи дома <АДРЕС> Григорьев Д.А. нанес два удара кулаком ФИО4

<ДАТА> должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В период с <ДАТА> по <ДАТА> по административному делу должностным лицом был только составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, каких-либо процессуальных действий, направленных на получение необходимых сведений, требующих значительных временных затрат, должностным лицом в рамках данного административного дела произведено не было.

Считаю установленным, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении не проводилось.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Жуковского районного суда Калужской области.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения деяния в протоколе об административном правонарушении указано: участок местности вблизи дома <АДРЕС>.

На основании изложенного, считаю необходимым передать протокол КЖ <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Д.А. на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ> Жуковского судебного района Калужской области.

Руководствуясь статьями 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол КЖ <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Дмитрия Анатольевича и другие материалы дела передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ> Жуковского судебного района Калужской области.

    Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья     -подпись- М.Ю. Самохин

Копия верна. Судья М.Ю. Самохин