Решение по делу № 2-877/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-877/2019                                 18 апреля 2019 года                                  город Котлас

29RS0008-01-2019-000914-39

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2019 года в г.Котласе гражданское дело по иску Субботина Артёма А. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» об обязании выдать акт о страховом случае,

установил:

Субботин А.А. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») об обязании выдать акт о страховом случае.

В обоснование требований указал, что 5 февраля 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) его автомобилю причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая он обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков. По направлению страховой организации уполномоченным представителем страховщика транспортное средство было осмотрено, о чем составлен акт осмотра и произведена выплата страхового возмещения в размере 28 500 рублей. 14 марта 2019 года на основании заявления, направленного в страховую компанию, ему выдан акт о страховом случае, текст которого не содержит полного расчета, чем нарушены его права как потребителя на получение полной информации. Просил обязать ответчика выдать ему копию акта о страховом случае, содержащий сведения о частях и деталях, степени и характере повреждений, виде требуемого ремонта и его стоимости в отношении транспортного средства «Toyota», государственный регистрационный знак «К467ХЕ29».

Истец Субботин А.А. и его представитель Румянцев А.В., действующий на основании доверенности, требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В представленных возражениях представитель ответчика просил в иске отказать в связи с надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 5 февраля 2019 года в 9 часов 15 минут в г. Котласе Архангельской области произошло ДТП с участием автомобиля «....», государственный регистрационный знак «№», под управлением Елисеева А.А. и автомобиля «....», государственный регистрационный знак «№», под управлением Субботина А.А., в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от 5 февраля 2019 года Елисеев А.А. за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, приведших к возникновению данного ДТП, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации.

Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Риск ответственности при использовании автомобиля истца застрахован в СПАО «Ингосстрах».

В связи с наступлением данного страхового случая 7 февраля 2019 года истец обратился к страховщику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Уполномоченным представителем страховщика транспортное средство было осмотрено, о чем составлен акт осмотра от 11 февраля 2019 года.

Платежным поручением № от 27 февраля 2019 года на счет истца перечислено страховое возмещение в размере 28 500 рублей.

1 марта 2019 года истец направил в адрес страховщика требование о выдаче акта о страховом случае.

В ответ на данное заявление 4 марта 2019 года (исх. №) страховщик направил Субботину А.А. копию акта о страховом случае, указав, что выдача копий иных документов, относящихся к страховому случаю, действующим законодательством не предусмотрена, документы получены истцом 11 марта 2019 года.

Пунктом 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила страхования), предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Согласно п. 4.23 Правил страхования в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Из дела видно, что событие, в результате которого был поврежден автомобиль истца, СПАО «Ингосстрах» было признано страховым случаем, расчет страховой выплаты был произведен страховщиком, что подтверждается решением страховщика об осуществлении страховой выплаты в добровольном порядке, по результатам рассмотрения заявления потерпевшего ответчиком с соблюдением вышеуказанных требований 25 февраля 2019 года составлен акт о страховом случае (убыток №), который в предусмотренный п. 4.23 Правил страхования срок передан истцу.

Вместе с тем действующим законодательством не предусмотрена обязанность страховщика по выдаче потерпевшему иных документов по страховому случаю.

Пункт 3.11 Правил страхования определена лишь обязанность по письменному заявлению потерпевшего ознакомить потерпевшего с результатами осмотра, и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), при их проведении.

Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что запрашиваемый потерпевшим акт о страховом случае был передан страховщиком, требования истца необоснованные и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в иске Субботину Артёму А. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» об обязании выдать акт о страховом случае отказать.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                         А.А. Жирохова