Решение по делу № 2-114/2024 от 07.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           21 февраля 2024 года

Тункинский районный суд в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда Республики Бурятия гражданское дело № по исковому заявлению ООО "АФК" к Прушеновой Наталье Петровне о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Прушеновой Н.П. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 635 рублей 27 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 680 рублей, издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 84 рублей.

Иск мотивирован тем, что ООО «ХКФ Банк» и Прушенова Н.П. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 74 491 рубля 90 копеек, определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи <адрес> Республики Бурятия, с должника Прушеновой Н.П. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 75709,28 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 635 рублей 27 копеек. Согласно ч.5 ст.393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Представитель истца ООО «АФК» Смирнова Т.Е. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление представителя истца, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Прушенова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщала. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

По смыслу статей 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Из системного толкования статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В частности пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Прушеновой Н.П. был заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта 50 000 рублей со ставкой по кредиту в размере 44,90%.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 74 491 рубль 90 копеек, определенной по состоянию на дату уступки прав требования – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Прушеновой Н.П. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 491 рубля 90 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Прушеновой Н.П. в общем размере 75 709 рублей 28 копеек исполнена в полном объеме.

Из вышеизложенного следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом исполнены не были, погашение суммы задолженности в части основного долга в соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчик пользовался денежными средствами по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 82 635 рублей 27 копеек.

В ходе судебного разбирательств ответчиком Прушеновой Н.П. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 указанного кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам пункта 1 статьи 200 поименованного кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Прушеновой Н.П. в пользу ООО Столичная сервисная компания» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 491 рубль 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 217 рублей 38 копеек.

Согласно справке представленной истцом, задолженность по судебному приказу № 2-3688/17 от 03.10.2017 года исполнена в полном объеме 13.11.2020 года.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 13.05.2015 по 13.11.2020 года в размере 82 635 рублей 27 копеек.

Учитывая обращение истца ООО «АФК» с настоящим иском 02.12.2022 года, суд приходит к выводу, что к взысканию должны быть определены проценты за период с 02.12.2019 года (02.12.2022г. – 3 года) по 13.11.2020 года, то есть в пределах срока исковой давности в размере 121 рубля 78 копеек, исходя из следующего расчета.

Сумма займа: 307.33 рублей по состоянию на 02.12.2019 года с учетом погашения части долга. Период займа: 02.12.2019 — 13.11.2020. Процентная ставка: 44.9% за год.

Долг, руб.	Период	Дней	Период ставки(дней)	Сумма процентовза период	Сумма процентов
307.33	02.12.2019 — 23.12.2019	22 дн.	360.0 дн.	+8.43 р.	8.43 р.
-7.82	23.12.2019	Выплата: 16.25 р.		-8.43 р.	0.00 р.
299.51	24.12.2019 — 13.11.2020	326 дн.	360.0 дн.	+121.78 р.	121.78 р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 400 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "АФК" к Прушеновой Наталье Петровне о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Прушеновой Натальи Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.11.2020 года в размере 121 78 копеек, судебные расходы в виде уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                             А.А. Дандарова