Решение по делу № 33-6326/2018 от 10.05.2018

Судья Рукосуева Е.В. дело №33-6326/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Русанова Р.А., Сидоренко Е.А.

при секретаре Елфимовой Е.Г.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

материал по иску прокурора Курагинкого района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Курагинский район в лице администрации Курагинского района о возложении обязанности,

по частному представлению прокурора Курагинского района – Шишкова Д.В.

на определение Курагинского районного суда Красноярского края от 15 марта 2018,

которым постановлено:

«Исковое заявление прокурора Курагинского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию Курагинский район в лице администрации Курагинского района об обязании произвести замену чугунного трубопровода холодного водоснабжения протяженностью 5150м, расположенного по адресу: <адрес> на полиэтиленовую трубу диаметром 100мм оставить без движения.

Предложить в срок до 25 марта 2018 устранить недостатки путем предоставления:

- технической документации на трубопровод холодного водоснабжения, расположенный по адресу: <адрес>;

- заключение эксперта о причине отсутствия холодного водоснабжения и способах устранения;

- информации и подтверждающих документов о том, кем осуществляется эксплуатация холодного водопровода расположенного по вышеуказанному адресу.

Разъяснить, что при невыполнении данных указаний, заявление со всеми приложенными документами будет возвращено заявителю».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Курагинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Курагинский район в лице администрации Курагинского района о возложении обязанности произвести замену чугунного трубопровода холодного водоснабжения протяженностью 5 150 м, расположенного по адресу: <адрес>, на полиэтиленовую трубу диаметром 100 мм.

Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.

В частном представлении прокурор Курагинского района Шишков Д.В. просит определение суда отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права. Указывает, что оценка достаточности представленных сторонами доказательств, распределение бремени доказывания и истребование судом дополнительных доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 148 ГПК РФ.

Поданное по делу частное представление в силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частного представления.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частного представления, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения прокурора прокуратуры Красноярского края Смирновой Я.Е., обсудив доводы частного представления, Судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без движения исковое заявление прокурора Курагинкого района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Курагинский район в лице администрации Курагинского района, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.136 ГПК РФ, исходил из того, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, а именно: техническая документация на трубопровод холодного водоснабжения; заключение эксперта о причине отсутствия холодного водоснабжения и способах устранения, информацию и подтверждающие документы о том, кем осуществляется эксплуатация холодного водопровода.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Предъявление иска свидетельствует о наличии спора между сторонами, а уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 148 ГПК РФ.

Непредставление истцом какого-либо доказательства, подтверждающего заявленные им требования, также не является основанием для оставления искового заявления без движения. Оценка достаточности представленных сторонами доказательств, распределение бремени доказывания и истребование судом дополнительных доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 148 ГПК РФ.

С учетом изложенного Судебная коллегия не может признать определение суда законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал по иску прокурора Курагинкого района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Курагинский район в лице администрации Курагинского района возвращению в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Курагинского районного суда Красноярского края от 15 марта 2018 отменить.

Материал по иску прокурора Курагинкого района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Курагинский район в лице администрации Курагинского района о возложении обязанности возвратить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: