Решение по делу № 2-493/2017 от 22.08.2017

Гр. дело № 2-493/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Чукмаевой Т.Г. единолично, с участием представителя ответчика Рыбкиной М.Г., действующей на основании доверенности, при секретаре Шикировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истцов Воробьева Юрия Ивановича и Воробьевой Раисы Ивановны об утверждении мирового соглашения по иску Воробьева Юрия Ивановича и Воробьевой Раисы Ивановны к Жеребцовой Ольге Филипповне об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и обязании снести незаконные постройки, взыскании арендных платежей и установлении арендной платы за использование земельного участка под зданием,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Ю.И. и Воробьева Р.И. с последующим уточнением обратились в суд с иском к Жеребцовой О.Ф. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и обязании снести незаконные постройки, взыскании арендных платежей и установлении арендной платы за использование земельного участка под зданием.

Просят истребовать из чужого незаконного владения и обязать Жеребцову О.Ф. вернуть Воробьеву Ю.И. и Воробьевой Р.И. земельный участок, расположенный вдоль линии н4, н5, площадью 1,69 кв.м. вернув в пользу Воробьева Ю.И. и Воробьевой Р.И.; истребовать из чужого незаконного владения и обязать Жеребцову О.Ф. вернуть Воробьеву Ю.И. и Воробьевой Р.И. земельный участок, расположенный вдоль линии 3, н7, площадью 6,12 кв.м. вернув пользу Воробьева Ю.И. и Воробьевой Р.И.; обязать Жеребцову О.Ф. снести строения: баню, расположенную на линии н.4 н.5 межевого плана; кирпичную стену, расположенную вдоль линии 3, н7 на земельном участке с кадастровым номером , своими силами и за свой счет; обязать Жеребцову О.Ф. снести ограждение – бетонный забор, возведенное ею на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности администрации Тойсинского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики по ул. Кооперативная с. Старые Тойси Батыревского района Чувашской Республики своими силами и за свой счет; обязать Жеребцову О.Ф. демонтировать канализационную сливную яму, расположенную с восточной стороны, на расстоянии 1,5 м от границы участка с кадастровым номером , оборудованную на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности администрации Тойсинского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики по ул. Кооперативная с. Старые Тойси Батыревского района Чувашской Республики своими силами и за свой счет; взыскать с Жеребцовой О.Ф. в пользу Воробьева Ю.И. и Воробьевой Р.И. денежную сумму в размере 85860 рублей за счет аренды за использование части земельного участка с кадастровым номером за период с 01.01.2016г. по 31.08.2017г. из расчета 300 рублей в месяц за 1 квадратный метр земельного участка; установить начиная с 01.09.2017г. ежемесячные арендные платежи с Жеребцовой О.Ф. в пользу Воробьева Ю.И. и Воробьевой Р.И. за использование части земельного участка, площадью 6,5 кв.м., шириной 0,64 м длиной 10,13 м, с кадастровым номером , находящегося под незаконным строением ответчика – жилым домом, в размере 1950 рублей ежемесячно, исходя из расчета 300 рублей за один квадратный метр земельного участка; взыскать в Жеребцовой О.Ф. в пользу Воробьева Ю.И. и Воробьевой Р.И. расходы по оплате госпошлины.

В адрес суда от сторон по делу Воробьева Ю.И., Воробьевой Р.И. и Жеребцовой О.Ф. представлено мировое соглашение, выраженное в письменной форме. По условиям мирового соглашения, обе стороны претензий друг к другу по земельным участкам, к зданиям и строениям не имеют. Жеребцова О.Ф. и последующие хозяева не претендуют на участок земли сельского поселения с восточной стороны здания дома Жеребцовых перед земельным участком Воробьева Ю.И. и Воробьевой Р.И. Воробьев Ю.И. и Воробьева Р.И. не имеют претензий к тому, что газопровод в хозяйство Жеребцовой О.Ф. проходит через их участок и дают свое согласие в том, что данный земельный участок Жеребцовы могут использовать для газопровода постоянно.

Истцы Воробьев Ю.И. и Воробьева Р.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причины не явки суду не сообщили.

Ответчик Жеребцова О.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины не явки суду не сообщила.

Представитель ответчика Рыбкина М.Г., действующая на основании доверенности, просила утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Воробьевым Ю.И. и Воробьевой Р.И. и Жеребцовой О.Ф.

Представитель ответчика Рыбкин Г.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки суду не сообщил.

Третьи лица – администрация Тойсинского сельского поселения Батыревского района, администрация Батыревского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направили.

Третье лицо – АО «Газпром газораспределение Чебоксары», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение представляет собой сделку истца и ответчика, определяющую содержание спорного правоотношения и содержащую условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально - правовой спор.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, следовательно, по всем заявленным требованиям стороны должны прийти к соглашению.

Суд, принимая во внимание, что сторонами достигнуто соглашение по всем заявленным требованиям и раздел совместно нажитого имущества является исключительным правом супругов, считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон, с которым стороны имеют право воспользоваться. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Полагая, что мировое соглашение составлено сторонами с соблюдением норм процессуального законодательства, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, представленное сторонами на указанных сторонами условиях.

Стороны предупреждены, что в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснена статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам также разъяснено, что подписанное сторонами мировое соглашение, после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон и отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, и сторонам судом разъяснены последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Воробьевым Юрием Ивановичем, Воробьевой Раисой Ивановной и Жеребцовой Ольгой Филипповной, по условиям которого:

обе стороны претензий друг к другу по земельным участкам, к зданиям и строениям не имеют. Жеребцова О.Ф. и последующие хозяева не претендуют на участок земли сельского поселения с восточной стороны здания дома Жеребцовых перед земельным участком Воробьева Ю.И. и Воробьевой Р.И. Воробьев Ю.И. и Воробьева Р.И. не имеют претензий к тому, что газопровод в хозяйство Жеребцовой О.Ф. проходит через их участок и дают свое согласие в том, что данный земельный участок Жеребцовы могут использовать для газопровода постоянно.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Батыревский районный суд.

Судья: Т.Г. Чукмаева

2-493/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Воробьева Р.И.
Воробьев Ю.И.
Ответчики
Жеребцова О.Ф.
Другие
Администрация Тойсинского сельского поселения
Суд
Батыревский районный суд Чувашии
Дело на странице суда
batirevsky.chv.sudrf.ru
22.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2017Передача материалов судье
25.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2017Подготовка дела (собеседование)
11.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2017Судебное заседание
02.10.2017Подготовка дела (собеседование)
02.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2017Судебное заседание
07.11.2017Судебное заседание
20.11.2017Подготовка дела (собеседование)
20.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2017Судебное заседание
20.12.2017Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее